Социальное рабство женщины
Dec. 15th, 2012 03:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dudu"Клуша", "Домоха", "Свиноматка", "Бездельница" - кто обладатель всех этих титулов?
Это женщина, посвятившая себя семье и детям. У неё нет статуса, у неё нет свободы, у неё нет реализованности, по сравнению с женщиной, которая совмещает работу и материнство. В обществе добиться уважения и даже преклонения может только женщина, у которой есть дело, помимо семьи.
Преклонение перед женщиной, умеющей совмещать работу и материнство, это, фактически, преклонение перед рабством и работорговлей.
Общество, которое уважает женщину и считает её полноценным человеком, только когда она "не только мать" - это общество рабской доктрины.
Когда говорят о великой борьбе за равноправие женщин, забывают, что это была борьба за право ВЫБОРА.
А что в итоге?
Материнство - это не уважаемый труд. Материнство - это типа такая рутина, из которой надо выбраться, чтобы опять "быть человеком". Сочетать работу и материнство сложно, поэтому работающие матери если не героические люди, то, как минимум, одобряемые обществом. Заниматься с детьми - это же не труд какой-то, нет, это почти что досуг и "ты же ничего не делаешь, сидишь с ребёнком" - это такая формулировка, которая позволяет опустить женщину на уровень "до эпохи Цеткин и Люксембург", вроде как она не воспользовалась своей свободой, значит она или дура безмозглая, которая себя не может реализовать ни в чём, кроме воспроизводства потомства, или порабощена патриархатом.
Труд матери - не ценящийся обществом, бесплатный, не респектабельный. Материнство - такое времяпрепровождение, за которое ещё и стыдно должно быть: "нихрена не делает", самка, у которой нет полезных функций для общества, не продаёшь себя на рынке труда - никто, ни чем не примечательный инкубатор для хомо сапиенсов. Материнство вообще не рассматривается с точки зрения утилитаризма, приравнивается к рефлекторной деятельности - кому польза от того, что вы умеете моргать?
А если посмотреть на материнство иначе:
1. Женщина, получавшая образование, становившаяся специалистом в области, которая ей дорога и любима, раскрывавшая свою личность для деятельности, которая приносит удовлетворение и даёт смысл жизни, много труда потратившая на то, чтобы эту деятельность признавали и она была востребована, женщина, способная реализовывать свои навыки, которые делают её жизнь осмысленной берёт и отказывается от всего этого, чтобы переключиться на иную деятельность, которая станет единственной стезёй - воспитание детей. Рассматривается этот осознанный отказ, как сложный выбор, требующий усилий и отдачи, требующий иных навыков по реализации себя, которые сравнимы с освоением новой профессии? Нет. Вокруг этого создаются стереотипы: "Жертва" "Положила свою жизнь на алтарь" "Потом будет гнобить своих детей за нереализованность". Женщине сразу навязывают, что она будет заперта внутри деятельности, не приносящей плодов и не могущей делать её полноценным человеком.
2. Женщина решает изначально отказаться от какой-либо другой деятельности, помимо семьи и детей. Посвящает себя воспитанию детей, строит свою жизнь вокруг их взросления, являясь для них педагогом, психологом, тренером, поваром, а порою даже доктором. Что за прогноз у такого образа жизни? "Дети вырастут, ты останешься никому не нужной" "Дети спросят - кто наша мама? - что ты им ответишь? Что ты никто?" "Твой труд никто не оценит".
Находясь под постоянным давлением этих стереотипов, многие женщины начинают верить, что материнство - это то, в чём женщина просто никак не может себя реализовать. Первые женщины боятся потерять статус и уважение, боятся перехода от работы к домашнему быту, боятся быть "никем". Вторые выживают только благодаря тому, против чего так яростно боролись приснопамятные суфражистки: благодаря патриархальному обществу. Оно терпимо относится к женщинам-домохозяйкам. И оно же всё равно ставит их на нижнюю ступень иерархии. Милостиво позволяя "не работать", общество сразу ставит стену между женщиной и нормальной жизнью. Между материнством и уважением. Между полноценной деятельностью и материнским бездельем.
Воспитание детей - халява. Попробуй совмещать. Отдай детей чужим людям и к станку. Твоя жизнь - это жизнь бесполезного овоща. А ты обязана служить обществу. Работать на него.
И женщина соглашается, что быть матерью - это не занятие, не труд и не реализация. Она соглашается идти даже на не очень любимую работу, на не очень хорошо оплачиваемую, на работу, которая не приносит ей столько удовольствия, сколько раньше, потому что теперь она вынуждена разрываться между детьми и службой. Она идёт, повинуясь давлению, становиться такой, какой ей диктует иерархия, доктрина, постулаты которой "надо быть кем-то, кроме матери, иначе ты - никто". А НАДО это женщине? Ей действительно нужно быть "кем-то, кроме матери", или её в этом убедили? Так в чём же её убедили?
Её убедили, что МАТЬ - ЭТО НИКТО.
Так вот. Никакой свободы никто не получил. Эта мнимая свобода раздаёт всем роли, кому-то первые, кому-то вторые. Свободное общество не перемещает людей внутри иерархии, позволяя им какую-то деятельность и оценивая на "5 баллов" по пятибалльной системе какие-то параметры реализации, а какие-то "на троечку". Кого-то признавая состоявшейся личностью, а чью-то жизнь признавая лишь компромиссом. Женщина в итоге вынуждена продавать себя на 5 баллов, иначе сойдёт с дистанции, станет неинтересной, потеряет себя и будет ни кому не нужной. Пока какой-то член общества может быть признан, интересен и важен только с точки зрения его занятости в этой иерархии интересности - это общество закостенелого, железо-бетонного рабства.
Это женщина, посвятившая себя семье и детям. У неё нет статуса, у неё нет свободы, у неё нет реализованности, по сравнению с женщиной, которая совмещает работу и материнство. В обществе добиться уважения и даже преклонения может только женщина, у которой есть дело, помимо семьи.
Преклонение перед женщиной, умеющей совмещать работу и материнство, это, фактически, преклонение перед рабством и работорговлей.
Общество, которое уважает женщину и считает её полноценным человеком, только когда она "не только мать" - это общество рабской доктрины.
Когда говорят о великой борьбе за равноправие женщин, забывают, что это была борьба за право ВЫБОРА.
А что в итоге?
Материнство - это не уважаемый труд. Материнство - это типа такая рутина, из которой надо выбраться, чтобы опять "быть человеком". Сочетать работу и материнство сложно, поэтому работающие матери если не героические люди, то, как минимум, одобряемые обществом. Заниматься с детьми - это же не труд какой-то, нет, это почти что досуг и "ты же ничего не делаешь, сидишь с ребёнком" - это такая формулировка, которая позволяет опустить женщину на уровень "до эпохи Цеткин и Люксембург", вроде как она не воспользовалась своей свободой, значит она или дура безмозглая, которая себя не может реализовать ни в чём, кроме воспроизводства потомства, или порабощена патриархатом.
Труд матери - не ценящийся обществом, бесплатный, не респектабельный. Материнство - такое времяпрепровождение, за которое ещё и стыдно должно быть: "нихрена не делает", самка, у которой нет полезных функций для общества, не продаёшь себя на рынке труда - никто, ни чем не примечательный инкубатор для хомо сапиенсов. Материнство вообще не рассматривается с точки зрения утилитаризма, приравнивается к рефлекторной деятельности - кому польза от того, что вы умеете моргать?
А если посмотреть на материнство иначе:
1. Женщина, получавшая образование, становившаяся специалистом в области, которая ей дорога и любима, раскрывавшая свою личность для деятельности, которая приносит удовлетворение и даёт смысл жизни, много труда потратившая на то, чтобы эту деятельность признавали и она была востребована, женщина, способная реализовывать свои навыки, которые делают её жизнь осмысленной берёт и отказывается от всего этого, чтобы переключиться на иную деятельность, которая станет единственной стезёй - воспитание детей. Рассматривается этот осознанный отказ, как сложный выбор, требующий усилий и отдачи, требующий иных навыков по реализации себя, которые сравнимы с освоением новой профессии? Нет. Вокруг этого создаются стереотипы: "Жертва" "Положила свою жизнь на алтарь" "Потом будет гнобить своих детей за нереализованность". Женщине сразу навязывают, что она будет заперта внутри деятельности, не приносящей плодов и не могущей делать её полноценным человеком.
2. Женщина решает изначально отказаться от какой-либо другой деятельности, помимо семьи и детей. Посвящает себя воспитанию детей, строит свою жизнь вокруг их взросления, являясь для них педагогом, психологом, тренером, поваром, а порою даже доктором. Что за прогноз у такого образа жизни? "Дети вырастут, ты останешься никому не нужной" "Дети спросят - кто наша мама? - что ты им ответишь? Что ты никто?" "Твой труд никто не оценит".
Находясь под постоянным давлением этих стереотипов, многие женщины начинают верить, что материнство - это то, в чём женщина просто никак не может себя реализовать. Первые женщины боятся потерять статус и уважение, боятся перехода от работы к домашнему быту, боятся быть "никем". Вторые выживают только благодаря тому, против чего так яростно боролись приснопамятные суфражистки: благодаря патриархальному обществу. Оно терпимо относится к женщинам-домохозяйкам. И оно же всё равно ставит их на нижнюю ступень иерархии. Милостиво позволяя "не работать", общество сразу ставит стену между женщиной и нормальной жизнью. Между материнством и уважением. Между полноценной деятельностью и материнским бездельем.
Воспитание детей - халява. Попробуй совмещать. Отдай детей чужим людям и к станку. Твоя жизнь - это жизнь бесполезного овоща. А ты обязана служить обществу. Работать на него.
И женщина соглашается, что быть матерью - это не занятие, не труд и не реализация. Она соглашается идти даже на не очень любимую работу, на не очень хорошо оплачиваемую, на работу, которая не приносит ей столько удовольствия, сколько раньше, потому что теперь она вынуждена разрываться между детьми и службой. Она идёт, повинуясь давлению, становиться такой, какой ей диктует иерархия, доктрина, постулаты которой "надо быть кем-то, кроме матери, иначе ты - никто". А НАДО это женщине? Ей действительно нужно быть "кем-то, кроме матери", или её в этом убедили? Так в чём же её убедили?
Её убедили, что МАТЬ - ЭТО НИКТО.
Так вот. Никакой свободы никто не получил. Эта мнимая свобода раздаёт всем роли, кому-то первые, кому-то вторые. Свободное общество не перемещает людей внутри иерархии, позволяя им какую-то деятельность и оценивая на "5 баллов" по пятибалльной системе какие-то параметры реализации, а какие-то "на троечку". Кого-то признавая состоявшейся личностью, а чью-то жизнь признавая лишь компромиссом. Женщина в итоге вынуждена продавать себя на 5 баллов, иначе сойдёт с дистанции, станет неинтересной, потеряет себя и будет ни кому не нужной. Пока какой-то член общества может быть признан, интересен и важен только с точки зрения его занятости в этой иерархии интересности - это общество закостенелого, железо-бетонного рабства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Подмена понятий
Date: 2012-12-16 10:33 am (UTC)Soccer moms
Date: 2012-12-16 01:32 pm (UTC)Социальное рабство женщины
Date: 2012-12-16 03:55 pm (UTC)Перепост. Социальное рабство женщины
Date: 2012-12-16 05:40 pm (UTC)Добиться уважения может только женщина, у которой, пом
Date: 2012-12-16 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 07:10 pm (UTC)Государство не будет их содержать, потому что никто не помешает женщине и детям потом "свалить из рашки". Зачем вкладываться тогда?
Муж содержит? Ну ок, если нравится выпрашивать у него. А то всякие мужья есть.
А если благоверный помрёт, кто накормит?
Социальное рабство женщины
Date: 2012-12-16 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 10:09 pm (UTC)Экономистам следовало бы без лишней скромности подсчитать приход-расход, с учетом всех аспектов: дотационного образования, медобслуживания, а также отсутствия непосредственного участия матери в процессе труда "на общество". Не следует также сбрасывать со счетов факт, что если ребенок - девочка, то имеется вероятность, что она впоследствии также захочет заниматься исключительно рождением и воспитанием детей.
И конечно же, никаких "валить из рашки" пока должок не отработан. Заодно проблема утечки специалистов решится )
no subject
Date: 2012-12-17 08:25 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-16 10:58 pm (UTC)Текст вроде начался за здравие, а закончился за упокой: как всегда, работающие матери рабы/недочеловеки/горя своего не осознают и тп, нужное подчеркнуть. А вариант, что есть такой_выбор_осознанный - вам не приходил в голову?
И про зарплату домохозяйкам старая песня уже неинтересна, честно. Выплаты на детей государство может делать и даже должно в случаях, когда ему, государству, позарез нужна будущая рабсила, с этим согласна. Остальные функции домохозяйки - ее личное дело и ее выбор, с какой стати кто-то это должен оплачивать?
no subject
Date: 2012-12-17 12:31 am (UTC)Именно: когда нужна. А когда безработица и куча молодежи сидит на таких же соцвыплатах как и старики?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-17 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 08:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-17 01:48 am (UTC)Но. Во-первых, домохозяйка и мать - это разные вещи. И если женщина реально умеет организовать быт, она орагнизует что угодно, а если все сводится к тому, что муж должен зарабатывать все больше и больше - извините, тогда это просто да - иждивенка, эксплуатирующая материнство и ребенка с целью не работать. А иногда - даже не учиться. Во-вторых, что бы быть учителем, врачем, психологом и тренером для ребенка, нужно самостоятельно им заниматься. Если же ребенок в саду, на продленке, с репетиторами, пичкается таблетками и тем, что продается в супермаркете и скорее поделится переживанием с репетитором, чем с матерью, то к сожалению, такая мать не является такой, о которой Вы пишите, и следовательно, является той, которая попадает под стигмацию по объективным причинам.
Другими словами - женщина, которая родила и сидит дома - это еще не Домохозяйка и не Мать, к сожалению и для того, что бы стать ими с большой буквы, нужно иметь потенциал не меньший и знать не меньше, чем для того, что бы стать врачем-профессором или владелицей банка.
no subject
Date: 2012-12-17 05:55 am (UTC)родить - не значит стать матерью, выйти замуж - не значит стать женой и находиться дома - не значит быть хозяйкой этого дома..
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-17 03:10 am (UTC)И наоборот. Если женщина требует чего-то от государства... В общем, "государство должно" - это оригинальнее "муж должен", но суть вопроса желания паразитировать на ком-то и чем-то не меняется.
no subject
Date: 2012-12-17 09:26 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Социальное рабство женщины
Date: 2012-12-17 07:14 am (UTC)Социальное рабство женщины
Date: 2012-12-17 09:44 am (UTC)Социальное рабство женщины
Date: 2012-12-17 10:16 pm (UTC)Социальное рабство женщины
Date: 2012-12-18 07:52 am (UTC)Социальное рабство женщины
Date: 2012-12-18 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-10 08:58 am (UTC)Я ставлю на одну доску мать, которая сидит с детьми посвещает им все свое время и не выглядит замученной (у нее безусловно талант к этому виду деятельности) с... ну скажем с офисным кастусом продажником, которая понажимала на кнопки, общалась весь день с разными клиентами и пришла хоть вымотанная, но внутренне более счастливая, чем сидела бы дома, а еще и принесла деньги в семейный бюджет.
Сравнивать - справедливо ли платить матери за ее сидение с детьми деньги - я бы не стала. Ее эквивалент труда просто не переходит в деньги, он остается в семье. Эквивалент труда работающей где-то монетизируется и возвращается в семью.
Сколько у нас хороших и счастливых матерей, если серьезно? Как изменится их количество, если оставить их всех дома?
Так что отношение общества оно конечно важно для сидящих дома, тех, кто уверен в своем выборе, тех кто точно знает, ЧТО дает детям их сидение дома, но с другой стороны эта негативная оценка выгоняет на работу тех, кто понятия не имеет что делать дома. То что они при этом гордятся таким своим решением - побоный эффект. :)
Таким образом, менять отношение общества к сидящим дома, может и имеет смысл, но менять расстановку сил - нет.
no subject
Date: 2013-01-10 09:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Социальное рабство женщины
Date: 2013-01-14 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-23 10:06 pm (UTC)Становление нормального отношения к домохозяйке - вопрос времени. Мы, став бабушками и дедушками, уже будем проще относиться к тому, что наши дочери будут сидеть с детьми или работать дома с детьми или без.
Современным мамам нечего ждать поддержки и понимания от кого-то. Нужно быть смелее и внимательнее к себе и своим желаниям, а не к тому, что «прописывает» общество. Чувствуешь в себе призвание быть на все 100% матерью, будь ей. То, что мать посвящает всю себя ребенку, ещё не значит, что он превращается в идола. Воспитывать тоже можно по-разному.
Не хватает самореализации? Зеленый свет! Вокруг тысячи возможностей! Используй интернет для дела вместо того, чтобы просиживать штаны в одноклассниках!
И в первом, и во втором случае, поступая так, как велит «внутренний голос», не будет времени на то, чтобы слушать всякие глупости, которые говорят вокруг. Просто делай своё дело и своим примером тыкай носом в новую реальность тех, кто пытается ткнуть тебя.
А если мечтаешь о карьере или тусовках, а ребенок для тебя - скука и обуза, не фига рожать и издеваться и над собой, и над ребенком.
Социальное рабство женщины
Date: 2013-02-27 09:43 am (UTC)No title
Date: 2013-02-28 10:06 pm (UTC)Социальное рабство женщины
Date: 2013-03-01 03:51 am (UTC)дрова порубишь, кашу сваришь, детей покормишь - и спи-от
Date: 2013-03-01 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 08:15 pm (UTC)При наличии стиралок-сушилок и пампесов - это не работа, а паразитизм и безделье.
Вот если женщина действительно посвятила себя семье и родает каждые 2-3 года до старости - это другое дело, а так треп один.
Я мать троих детей, старшему только 7 исполнилось. Кандидат наук и сейчас еще и студентка.
no subject
Date: 2013-03-22 05:11 am (UTC)Да есть на кого. На очень платные ясли и детский сад.
From:Re: Да есть на кого. На очень платные ясли и детский сад.
From:Re: Да есть на кого. На очень платные ясли и детский сад.
From:Re: Да есть на кого. На очень платные ясли и детский сад.
From:Re: Да есть на кого. На очень платные ясли и детский сад.
From:Re: Да есть на кого. На очень платные ясли и детский сад.
From:Re: Да есть на кого. На очень платные ясли и детский сад.
From:Re: Да есть на кого. На очень платные ясли и детский сад.
From:Re: Да есть на кого. На очень платные ясли и детский сад.
From:Re: Да есть на кого. На очень платные ясли и детский сад.
From: