Одной обетованной меньше

[dudu]

Всю свою жизнь я приводила Данию как пример уникального общества, максимально доброжелательного к детям,  где социальные гарантии семей с детьми происходят из высокого уровня осознания ценности каждого индивида, начиная с его рождения, где степень важности охраны детства ставят как первооснову здорового общества, и где, самое главное, живут самые не предвзятые и адекватные чайлдфри, чей осознанный выбор никогда не принимает формы чайлдхейтерства, и ни кому в голову не придёт вообще выяснять отношения на почве наличия или отсутствия детей. Потому что для страны с высоким уровнем жизни характерно максимально осознанное воспроизводство потомства с годами подготовки к рождению детей, и все это понимают. Да и высокий уровень жизни достигнут был в основном потому, что люди, выращенные в благоприятных условиях, как правило, сами становятся благоприятными членами общества. Так, по крайней мере, утверждают научные талмуды по-психологии.
Но теперь я в этом не так уверена.
И я больше не могу приводить эту страну в пример. За какое-то достаточно короткое время там выросло поколение, которое пишет такие вещи, среди которых данный комментарий оказывается одним из самых мягких и навевает мне столько родного и до боли знакомого:



Аквапарк Lalandia - это f.cking sucks.  Если кто-то сомневается, я точно могу сказать, что он является одним из худших  мест, которые человеческое существо может для себя пожелать. Все эти детки-диабетики бегают, галдят, выпрашивая картошку-фри и курицу-гриль по бешеным ценам, от чего их смертельно уставшие  родители в таком состоянии, что не могут дождаться понедельника утра, чтобы выйти на 8ми часовой рабочий день на такую работу, которая вызывает панический ужас и желание самоубиться, и на какую никогда не согласишься, не будь у тебя детей, и скорее перережешь себе горло листом офисной бумаги, чем будешь пытаться это выдержать. Я ненавижу матерей  Центра Копенгагена с их стаканчиками латте и дизайнерскими колясками, которые так и норовят меня вечно задавить, потому что я не достаточно быстро убираюсь с их пути на тротуаре. У меня на затылке глаз нет, следовательно,я не могу увидеть этих богинь плодородия, но это не их проблема, это же тебе надо уважать детных . Да, я и в целом считаю детей уродливым и посредственными, дети меня раздражают и я искренне надеюсь, что Европейская комиссия издаст директиву, запрещающую детям летать на самолетах. А если ребенок когда-либо снова блеванёт на меня в автобусе, я надеюсь получить не только  извинения от матери,  но и другие словесные выражения благодарности за моё самообладание, которое не позволит мне зафигачить рвотными массами обратно в её блюющего масика, архгххх!!!





А теперь я пытаюсь себе как-то объяснить, в чём причина того, что поколение, которое растили в условиях такого бережного отношения к детству, вдруг массово (а это не единичный комментарий, это тенденция на данный момент среди рафинированной молодёжи) начинает принимать эту модель человеконенавистничества. Общество, которое всегда было терпимо к ним, пока они были детьми их больше не устраивает, когда они стали взрослыми?

Comments

[solina-66-7.livejournal.com]

Я вообще предполагаю, что снижение рождаемости, отказ от детей, осуждение многодетности (ориентируюсь на ваш пример), чайлд-фри идеология в развитых государствах - это какой-то глубинный эволюционный процесс. Людей стало очень много, антибиотики победили много ранее смертельных заболеваний, появились понятия о гигиене, научились выхаживать 1/2 кг. младенцев ит.д. Поэтому включаются подобные "механизмы защиты"- не плодиться, регулировать рождаемость, обдумывать это решение.

[dumaidumai.livejournal.com]

Ну для Дании многодетность - в новинку. Её не так давно привнесли мигранты. У них просто не было времени даже успеть включить механизмы, о которых вы говорите, в смысле контроля рождаемости, который включается инстинктом самосохранения. Вот только-только напугались, буквально на днях. А так, Данию могла бы назвать страной, помешанной на планировании семьи. Там настолько к этому подошли серьёзно, что все силы бросают на то, чтобы не допускать подростковых беременностей, а если такое случается, то к девушке приставляют стопицот врачей и социальных работников, которые её готовят к материнству, чтобы не рождались заброшенные дети, ну и все последствия родов в возрасте, который для материнства не очень подходит. А в последствии снизился и процент абортов, потому что их главным божеством стала контрацепция, и дети буквально в школу в первый класс идут с презервативами в руке.
Если бы не семьи из других стран, которые стали населением Дании, там никогда бы не пришли к такому решению о сокращении пособий.

[solina-66-7.livejournal.com]

Дания же не существует отдельно от остального мира. Человечество вообще очень хорошо сообщено между собой и, в целом, развивается более-менее равномерно. Такого не бывает, что появившись, например, автомобиль в одном месте, в другом он появится только спустя 50 лет. Поэтому, и опасность перенаселения интересным образом сообщается и Дании тоже.
Авторами вышеуказанных строк являются, скорей всего, подростки и молодежь лет до 28. Максималисты. С годами нетерпимость их, конечно, поубавится. Скорей всего, они и своих детей родят (одного-двух и то лет через 10), но вряд ли будут истеричными родителями.
Вообще, чайлд-фри и чайдхейтов одной "теорией о перенаселении" не объяснишь, конечно. Это мультифакториальное явление. Например, вот этот детоцентризм, который зародился в последние сотню лет. Это же ненормально, когда родители приносят себя в жертву детям и их детским интересам... А воспринимая родительство именно так (воспитали же так, что все лучшее детям, с детства об этом трындели), уже как-то не хочется себя ограничивать. Не хочется себя терять, не хочется собой жертвовать. Я что, Камикадзе штоле? Как бы спрашивает автор вами указанных строчек. И это вполне здоровое желание сохранить себя, понятное.
"Я хочу сохранить свою целостность, я хочу работать на любимой работе, я хочу отдыхать на выходных..."- думает автор сих строк. "Разве это ненормально, этого хотеть? Но, если я заведу ребенка, вся моя жизнь будет подчинена ему, а я этого не хочу. Я хочу быть свободен".

[dumaidumai.livejournal.com]

Здесь не очень понятно желание сохранить себя именно в разрезе того, что сохранить себя - это сохранить то общество, в котором живёшь, с позитивным отношением людей в нём друг к другу. По-моему, это логично, что человек создаёт благоприятные условия обитания путём налаживания в первую очередь отношений между людьми. С точки зрения выживания современного общества такие вещи как ксенофобия для общества опасны. Раз человек практически не может существовать вне социума, то ему выгодно бережно относиться к его членам, потому что сохранишь социум здоровым = сохранишь себя. Здоровый социум, это социум, где, в первую очередь люди не представляют опасности друг для друга. На примере стран, где идут нескончаемые гражданские войны и прочие вещи это слишком отчётливо видно. Разжигание ненависти не может привести к чему-то позитивному. Начинается с малого - разжигания ненависти в себе лично.
Именно поэтому вот Дания была примером такого общества, где сводили к минимуму проявление ненависти людей друг к другу и сохранение себя воспроизводили через сохранение социума. Мне здесь стало интересно, как рушится эта модель в сознании, если человек с детства живёт в мире, в котором так редко встречается насилие, агрессия и ксенофобия.

[solina-66-7.livejournal.com]

В последнее десятилетие появился интернет, который позволил людям быть более откровенными и оставаться в анонимности. Вышеуказанное мнение ненависти не разжигает, не предлагает громить мамаш с колясками, ничего подобного. Чел откровенно высказывает свое мнение на форуме. Вы думаете 20 лет назад он бы больше любил этих мамаш? Не факт, просто поделиться можно было только в компании самых близких друзей, а сейчас подобные анонимные откровения стали доступны для прочтения всем.
Он не бил мамаш, не пинал детей. Он просто имеет к ним неприязнь. Испытывать неприязнь- вы оставляете людям такое право?
Вы уже поспешили обвинить их в агрессии и разжигании ненависти, чего тут и подавно нет.
Вы же не считаете, что все по дефолту должны любить детей и молодых матерей? Не путайте терпимость (а она есть, "богинь плодородия" никто не убивает и не избивает) и личную неприязнь, на которую имеет право даже европейкий человек из глубокоразвитой страны.
Этот парень опасности не представляет, он не агрессивен, он просто плохо переносит определенное общество, но скорее предпочитает там не бывать, чем взять автомат и всех перестрелять. Или вы под здоровым социумом подразумеваете слюнявую любовь всех ко всем?

[dumaidumai.livejournal.com]

Я рассматриваю вариант развития событий, когда повысившийся процент вербально агрессивных - первый шаг к повышению физической агрессии. Вот не было, не было таких резких настроений, так и физическая агрессия была на нуле. Дети уже начали рождаться буквально с "чипом" против агрессии, утрированно говоря. В приведённом комментарии уже промелькнула мысль кинуть в младенца его блевотиной - вот насколько я оцениваю датское общество, для него такие порывы даже на словах были бы too much, over-over. Речь не о том, какое общество *Я* лично считаю приемлемым или здоровым. Речь о том, как быстро может измениться ситуация в стране, где ещё недавно представить было сложно, что здоровый человек будет ТАК реагировать на других людей и будет в такой стадии раздражения. Речь сугубо о развитии событий для общества, которое положило все силы, чтобы все предпосылки к насилию свести к минимуму. И именно что вербальная агрессия для датчан в редчайших ситуациях доходила до действий. Но и вербальной агрессии НЕ было столько, сколько я вот увидела в последнее время.