У кошки четыре ноги...
Nov. 13th, 2010 11:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Почитаешь ленту - спать ведь невозможно, проснешься и начинаешь представлять: вот они лежат в больничной палате, ничего не понимают - почему вдруг приехали, забрали, увезли, почему не идет мама, где папа, как долго еще тут им быть!..
Мечется память по детским годам - ох, как хорошо, что не слыхивали тогда про ювенальную юстицию.
В каждом человеке живёт его персональная "Республика Шкид". Чем дальше от 80-го года вглубь 20-го века рождён человек - тем живее образ Мамочки калёным железом в сердце. И чем дальше в век 21, тем дальше Шкидт от ребёнка. Дети рождённые после 2000 года ещё только начали читать Оливера Твиста, но ещё не дошли до "Отверженных" и "Человека, который смеётся". Но как читают эти книги наши, современные дети - Диккенса, воспевшего сиротство и как читает их послевоенное поколение - это совершенно разные ощущения, совершенно разные ассоциации.
Но идёт через года этот образ, который оброс романтикой, болью поколений, стал историческим - Сирота. Человек, потерявший родителей, оставшийся один. Казалось бы - столько сокрыто за этим образом страдания, что невозможно не тронуть даже самого сурового чиновника. Лоббисты ювенальной юстиции не читали про Гавроша? Не слышали про Короля Матиуша I ? Не осилили Джеймса Гринвуда и его "Маленького оборвыша" ?
Но если короля Матиуша никто не ссылал в работный дом, то остальным повезло меньше. Над ними маячил приют, интернат, детский дом. Только прежний порядок не позволял забрать детей из семьи. В приют помещали сирот, оставшихся одних, без родителей, способных их прокормить.
И чем дальше опять копнуть вглубь 20-го, тем меньше разница между семьями, тем меньше выделяется одна семья среди других. Сиротство 40-х - 50-х.
Кто заберёт ребёнка в детский дом, когда у всех нечего жрать? Когда все ходят в одинаковых душегрейках и драных шубейках? И хлеб по карточкам - у всех. И у всех "пустой холодильник" и бедно в доме. Какой там "ремонт"... Париж, клошары...
Чуть придвинем перспективу: социальное сиротство 70-х, 80-х - это уже сиротство, создававшееся именно на почве того, как менялось состояние общества: родители пьющие, плохо кормившие своих детей, не старавшиеся обеспечить им нормальные условия, комфортное клетчатое пальтишко с цигейковым воротником, родители детей, которые не посещали школу месяцами - вынуждены были как-то выкручиваться, находя еду - дети опустившихся алкоголиков, они отправлялись в работные дома. Социальное сиротство получило новое лицо. Им стала личная физиономия каждого конкретного родителя. Сиротами становились дети при живых родителях.
Непостижимая, казалось бы, судьба - твои собственные родители не хотят о тебе заботиться. Пятидесятники с шестидесятниками дружно воют на заднем плане - им, поколению сирот-отверженных, настоящих оборвышей, настоящих Шкидовцев, дико такое положение дел. У них "Ночевала тучка золотая". Им "с каким угодно, но со своим родителем". Им - "буду одну картошку есть, только заберите". А тут фильм "Волчок". Девиантные матери и отцы.
Ребёнку плохо без родителей. Только Матиуш - Король. А Гекльберри Финн, Гуинплен и Дея.... Кстати, Гуинплен-то как раз при живых родителях начал скакать один по миру с оскалом клоуна.
Но если подумать, если вспомнить некоторые судьбы, то воспето сиротство, этот романтический образ ищущего свою семью маленького неприкаянного сердца, с тем посылом, что каждый их них выкарабкивается из нищеты, меняет свою жизнь, побеждает мировое зло и вообще, сильнее, выносливее, такой способности к выживанию, как у сиротки нету ни у кого на земле (пруфлинк). Вон, Гекльберри вообще не хотел в приёмную семью, ему претили накрахмаленные воротнички и спать в кровати, зато он сплавлялся один по Миссисипи-рива и не было мальчишки, который бы не завидовал его приключениям.
Ювенальная юстиция становится исполнительным органом, создающим социальное сиротство 21 века. Для пятидесятников и шестидесятников опять невыносимая парадигма - сирота при живых родителях. Детей забирают за что??? За бедность и грязь??? *Слышится звук взведённого курка* Курок взводится рукой с маникюром, рукой, говорящего по йафону тела, живущего в трёшке с посудомоечной машиной, евроремонтом, с вай-фай, ПиСи, нетбуком, плазмой, разговаривающей стиральной машиной, холодильником ноуфрост, в котором лежит только сыра 5 видов, ездящего на иномарке бизнесс-класса, меняющего доллары на евро и евро снова на доллары, заказывающего товары в онлайн магазинах Европы и США, читающего любую литературу и пишущего тексты любого содержания в открытом доступе...
И что, кто-то правда думает, что в 21 веке НОРМАЛЬНО жить в землянке с лучинкой и чтобы детки хлебную корочку сосали??? В Российской Федерации? Заводы и фабрики встали, кончились презервативы? В Москве, у родителей забирают детей за бомжатник и голод, и всем кажется, что это проявление страшной чумы, настигнувшей нас - ювенальной юстиции?
Лицо социального сиротства 21 века - маргинальность родителей. Которые в 21 веке, веке не высоких, а высоченных технологий имеют наглость прикидываться сирыми и убогими, такими расслабленными и чахлыми, не способными прокормить 5-х детей, играющими в послевоенное детство, в котором они не были - они родом из 70-х!
Возможно, в нашей стране не реальна западная модель контроля за семьями с детьми. Ни в каком виде она не будет работать ДЛЯ людей. И, конечно, дети должны расти в своих семьях. Но допускать разложения общества, которое всё ещё ощущает себя вправе растечься киселём по своей избушке, где шаром покати и семеро по лавкам, ни при каких раскладах нельзя. Иначе дети в своих собственных семьях будут чувствовать эту слабость духа родителей, воспитывая в себе ту же самую "силу", что и у любого нормального полуголодного выживателя Шкидовца.
Мечется память по детским годам - ох, как хорошо, что не слыхивали тогда про ювенальную юстицию.
В каждом человеке живёт его персональная "Республика Шкид". Чем дальше от 80-го года вглубь 20-го века рождён человек - тем живее образ Мамочки калёным железом в сердце. И чем дальше в век 21, тем дальше Шкидт от ребёнка. Дети рождённые после 2000 года ещё только начали читать Оливера Твиста, но ещё не дошли до "Отверженных" и "Человека, который смеётся". Но как читают эти книги наши, современные дети - Диккенса, воспевшего сиротство и как читает их послевоенное поколение - это совершенно разные ощущения, совершенно разные ассоциации.
Но идёт через года этот образ, который оброс романтикой, болью поколений, стал историческим - Сирота. Человек, потерявший родителей, оставшийся один. Казалось бы - столько сокрыто за этим образом страдания, что невозможно не тронуть даже самого сурового чиновника. Лоббисты ювенальной юстиции не читали про Гавроша? Не слышали про Короля Матиуша I ? Не осилили Джеймса Гринвуда и его "Маленького оборвыша" ?
Но если короля Матиуша никто не ссылал в работный дом, то остальным повезло меньше. Над ними маячил приют, интернат, детский дом. Только прежний порядок не позволял забрать детей из семьи. В приют помещали сирот, оставшихся одних, без родителей, способных их прокормить.
И чем дальше опять копнуть вглубь 20-го, тем меньше разница между семьями, тем меньше выделяется одна семья среди других. Сиротство 40-х - 50-х.
Кто заберёт ребёнка в детский дом, когда у всех нечего жрать? Когда все ходят в одинаковых душегрейках и драных шубейках? И хлеб по карточкам - у всех. И у всех "пустой холодильник" и бедно в доме. Какой там "ремонт"... Париж, клошары...
Чуть придвинем перспективу: социальное сиротство 70-х, 80-х - это уже сиротство, создававшееся именно на почве того, как менялось состояние общества: родители пьющие, плохо кормившие своих детей, не старавшиеся обеспечить им нормальные условия, комфортное клетчатое пальтишко с цигейковым воротником, родители детей, которые не посещали школу месяцами - вынуждены были как-то выкручиваться, находя еду - дети опустившихся алкоголиков, они отправлялись в работные дома. Социальное сиротство получило новое лицо. Им стала личная физиономия каждого конкретного родителя. Сиротами становились дети при живых родителях.
Непостижимая, казалось бы, судьба - твои собственные родители не хотят о тебе заботиться. Пятидесятники с шестидесятниками дружно воют на заднем плане - им, поколению сирот-отверженных, настоящих оборвышей, настоящих Шкидовцев, дико такое положение дел. У них "Ночевала тучка золотая". Им "с каким угодно, но со своим родителем". Им - "буду одну картошку есть, только заберите". А тут фильм "Волчок". Девиантные матери и отцы.
Ребёнку плохо без родителей. Только Матиуш - Король. А Гекльберри Финн, Гуинплен и Дея.... Кстати, Гуинплен-то как раз при живых родителях начал скакать один по миру с оскалом клоуна.
Но если подумать, если вспомнить некоторые судьбы, то воспето сиротство, этот романтический образ ищущего свою семью маленького неприкаянного сердца, с тем посылом, что каждый их них выкарабкивается из нищеты, меняет свою жизнь, побеждает мировое зло и вообще, сильнее, выносливее, такой способности к выживанию, как у сиротки нету ни у кого на земле (пруфлинк). Вон, Гекльберри вообще не хотел в приёмную семью, ему претили накрахмаленные воротнички и спать в кровати, зато он сплавлялся один по Миссисипи-рива и не было мальчишки, который бы не завидовал его приключениям.
Ювенальная юстиция становится исполнительным органом, создающим социальное сиротство 21 века. Для пятидесятников и шестидесятников опять невыносимая парадигма - сирота при живых родителях. Детей забирают за что??? За бедность и грязь??? *Слышится звук взведённого курка* Курок взводится рукой с маникюром, рукой, говорящего по йафону тела, живущего в трёшке с посудомоечной машиной, евроремонтом, с вай-фай, ПиСи, нетбуком, плазмой, разговаривающей стиральной машиной, холодильником ноуфрост, в котором лежит только сыра 5 видов, ездящего на иномарке бизнесс-класса, меняющего доллары на евро и евро снова на доллары, заказывающего товары в онлайн магазинах Европы и США, читающего любую литературу и пишущего тексты любого содержания в открытом доступе...
И что, кто-то правда думает, что в 21 веке НОРМАЛЬНО жить в землянке с лучинкой и чтобы детки хлебную корочку сосали??? В Российской Федерации? Заводы и фабрики встали, кончились презервативы? В Москве, у родителей забирают детей за бомжатник и голод, и всем кажется, что это проявление страшной чумы, настигнувшей нас - ювенальной юстиции?
Лицо социального сиротства 21 века - маргинальность родителей. Которые в 21 веке, веке не высоких, а высоченных технологий имеют наглость прикидываться сирыми и убогими, такими расслабленными и чахлыми, не способными прокормить 5-х детей, играющими в послевоенное детство, в котором они не были - они родом из 70-х!
Возможно, в нашей стране не реальна западная модель контроля за семьями с детьми. Ни в каком виде она не будет работать ДЛЯ людей. И, конечно, дети должны расти в своих семьях. Но допускать разложения общества, которое всё ещё ощущает себя вправе растечься киселём по своей избушке, где шаром покати и семеро по лавкам, ни при каких раскладах нельзя. Иначе дети в своих собственных семьях будут чувствовать эту слабость духа родителей, воспитывая в себе ту же самую "силу", что и у любого нормального полуголодного выживателя Шкидовца.
no subject
Date: 2010-11-13 11:04 am (UTC)Всем миром помогать - вот тоже, такая философия формируется, что ты можешь жить как угодно, ведь тебе в любой момент все кинутся помогать. И как бы ничего и не надо делать. Ну, для проформы иногда попу оторвать надо - льготу сходить оформить, бумажку подписать... И бессмысленны увещевания :"Мужик, у тебя пятеро детей! Ты чё сидишь-то?!" - накинуться ребята, которые тоже любят посидеть, подумать о судьбах человечества, скажут, что все жестокие и немилосердные... Ну не жалко мне дебелого мужика, который довёл свою семью до такого состояния, ни грамулечки не сострадаю! Да, сколько-то там процентов людей не могут заставить себя работать и тащить на своём горбу выводок детей и жену. Так какие проблемы? Сиди один, ё...
no subject
Date: 2010-11-13 11:17 am (UTC)самое удивительное да, в том, что во многих семьях, где ситуация катастрофическая не оформлены даже простейшие пособия и увещевания соседей, мб педиатров из поликлиники, еще каких-то мимо проходящих на них не действуют - они считают, что государство и все окружающие должны все сделать за них...есть и особые случаи - когда считают ниже своего достоинства требовать копейки у государства
это асоциальность...и я не знаю лучше ли дети вырастают в асоциальных семьях,модель-то поведения будет та же, что и у детдомовцев (а детдомовцы еще и иногда под соц.программы адаптации к реальной жизни попадают - какой-никакой плюс)
вопрос в общем неоднозначный) но я знаю точно, что всегда важно ХОТЕТЬ лучшего для себя, для своих детей - тогда и сразу же МОЖЕШЬ
no subject
Date: 2010-11-13 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 12:47 pm (UTC)Окажись кто-то из нас в таком ужасном положении, что вот ну неоткуда ждать помощи, мне кажется, что большинство пошли бы и унизились бы и поклонились кому следует. Позиция "бедные но гордые" как-то не вяжется у меня совсем с положением "детям есть нечего".
no subject
Date: 2010-11-13 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 01:06 pm (UTC)Про телевизор точно не скажу, сама его не вижу практически никогда, знаю только. что есть целый канал, зовётся как-то типа "мать и дитя" и там 5-6 раз в сутки идёт юридическая часть. правовые вопросы все возможные. Но интернет-то?!? Сайты всех мыслимых организаций и ассоциаций типа "Многодеток" и прочие. Информативность-то точно повысилась, тут уж без сомнений. И таких замшелых совсем чиновников довольно мало, которые будут морда-кирпичом сидеть и не ответят, не помогут совсем.
Другое дело, что сейчас уровень жизни сильно вырос в целом, есть огромное количество многодетных, которые соцзащиту видят раз в 5 лет - им не надо ничего, у них всё и так зашибись, потому что сейчас осознанная многодетность наоборот, стала идти как показатель повышающегося уровня жизни и наличия финансовых гарантий в семье
no subject
Date: 2010-11-13 01:11 pm (UTC)Не могу с этим согласится. Если сложить тех, кто морда кирпичом, и тех чиновников, кто просто юридически неграмотных, то получится очень внушительное количество. Но соглашусь с тем, что их постепенно становится меньше. По крайней мере по моему личному ощущению.
no subject
Date: 2010-11-13 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 01:09 pm (UTC)Уж кто,кто,но эта семья о льготах знала все.
Если не ошибаюсь,жилье они получили как многодетные,имея трех детей.
Двое детей уже добавились за последние шесть лет... То есть,оформить субсидию и ремонт жилья-оказалось совсем невозможным? Даже не смотря на то,что родители,причем оба,нигде не работали?
Ваш папа, в то время,работая,нашел возможность, а этот папа... И все ведь для "блага детей"...
no subject
Date: 2010-11-13 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 06:45 pm (UTC)Мама в обсуждаемой семье живет не в деревне Дунькино болото, а в мегаполисе с чертовой тучей общественных организаций по помощи разным категориям социально слабым граждан.
У мамы есть комп, доступ в Инет и даже свой блог в ЖЖ. Она корректор и переводчик.
Ей нужен ликбез? 0_0
А если в целом о многодетных - делая детей, люди о чем думали? Что будет легко и просто, что кто-то придет и все для них сделает?
У нас на лестничной площадке одинокая бабушка, астматик - вот кому на самом деле трудно, родственники далеко, навещать могут в лучшем случае раз в месяц. Вот ей трудно на самом деле, ей требуется помощь государства - опека социальных служб.
А тут молодые здоровье люди, не инвалиды.
no subject
Date: 2010-11-13 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 05:43 am (UTC)Рождение ребенка не делает человека умным и грамотным.
И, к несчастью для ребенка, ответственным за него тоже. :(
no subject
Date: 2010-11-14 10:30 am (UTC)Да, именно так.
no subject
Date: 2010-11-13 01:09 pm (UTC)тут никто не обсуждает вообще в принципе многодетные семьи, ведь во многих родители такие же сознательные, как и ваши - они делают все, чтобы дети были сыты, обуты, одеты и образованы
к чиновникам обращаться приходится всем, не по вопросу пособий, так по другим вопросам - мы в государстве живем, а не на необитаемом острове, заграницей я вас уверяю, волокиты не меньше, а в некоторых местах даже больше
а помимо государства есть еще общество, судя только по интернет-сообществу, есть много людей, которые готовы помогать - только попросите, а не думайте, что все вокруг равнодушны и не помогут
могут и не думать плохо о других, а просто витать в облаках, не замечать очевидного - что помощь нужна, что жить так нельзя...именно поэтому приходят люди из опеки и уводят детей
неверна позиция - детей нельзя было забирать точно также как и позиция - так им и надо.
верно то, что если уж решились на пятерых детей, то надо их не только родить, но еще и кормить, одевать и учить, пусть и с помощью окружающих - вон сколько сердобольных нашлось, которые возмущены фактом извлечения детей из семьи, странно, что почему-то никто не взял на себя смелость помогать на постоянной основе и сделать все, чтобы семья не попала в поле зрения опеки
no subject
Date: 2010-11-13 05:07 pm (UTC)мы с ней на пару ходили в пенсионный фод, там наши младенцы немного побузили - игрушки пораскидывали и друг с другом шапку не поделили. рев и возня, молодые девушки, которые чмновники в пенсионном фонде, только поулыбались.
no subject
Date: 2010-11-13 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 09:23 pm (UTC)