dudu: (Хаус)
[personal profile] dudu
"Исповедь"    Колобовой  выглядит неискреннее. Журнал называется "Зеркало" - во истину. Кривое. "Исповедь" начертана человеком, которому, как и всем, покинувшим Рожану, корона ЖВЦ заслоняла горизонт.  Одновременно и отмахнулась и дань отдала (чтобы родовое проклятье не коснулось видать, ога).
Человек, создавший подобие Рожаны, которому не хватило харизмы и силы духа двигать всё в ту же сторону - отстаивать свой авторитет. Или трусость не пустила - ЖВЦ не боялась влиять на людей открыто, как любой харизматичный лидер с задатками управленца массовым сознанием она не устояла перед искушением масштабно демонстрировать власть на умы, а остальные инстинктивно побаиваются - ну не такие они семижильные, куда им до ЖВЦ.  Остаётся вопрос: если у этих женщин, которые из под опеки Цареградской ушли, заняли свою нишу (Казакова, Малярская) хватило ума не желать завоевать мир, хватило инстинкта самосохранения не рваться на звание величайшего гуру, то где же прокололся в этом месте гений Цареградской? Где ей не хватило "биологически заложенных инстинктов" в этом цикле жизни?

Date: 2010-10-03 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] artemis-r.livejournal.com
А что касается разрушения семьи - вроде как у папашки справочки из псих и нарко- диспансера?

Date: 2010-10-04 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] dumaidumai.livejournal.com
Ну он, по крайней мере, везде это активно отрицает. Пока точной информации добыть не удалось.

Date: 2010-10-04 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] artemis-r.livejournal.com
Пока что обвинение в разрушении семьи достаточно голословно.

Date: 2010-10-04 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] dumaidumai.livejournal.com
Ну нет, это же не статья УК, чтобы обвинение предъявлять :) Это как бы внутри деятельности подмеченный факт - особенно замороченные адепты даже уходят из семьи. Если доподлинно известно, что Ц настаивала в своей философской доктрине на том, что адептам необходимо ограничить общение с непосвящёнными и всячески стремиться к созданию анклава, то как это всё выглядит снаружи: реально, как отношения в секте, "Муж против - уйди от мужа". Это без конкретики ситуация - она сбежала с ребёнком? Да. А если она сбежала от психа-нарика, то это уже совсем другое дело? Ну тогда, блин, нашла, куды бечь, сменяла шило на мыло... Просто тогда это уже именно статья: к сожлению, права у нас равные у родителей. приходится решать по закону. хотя, понятно, что иногда это только толочь воду в ступе, когда каждому будет понятно, что от "такого" отца и в Рожане скроешься, не то что судиться смысла нет - да по-умолчания козёл. невооружённым взглядом видно. Но, законодательство поставлено-то иначе, в случаи с нормальным государством оно призвано дать всем равные возможности ("нормальным" - ключевое слово).

Date: 2010-10-04 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] artemis-r.livejournal.com
У нас по закону увоз собственного ребенка - не статья ни разу.

Date: 2010-10-04 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] dumaidumai.livejournal.com
Не в этом смысле, а в том, что каждый имеет право на общение со своим ребёнком, а другой родитель без определённого решения суда не имеет права препятствовать. Нет, по факту, у нас ваще никто и ничего не может сделать. Но я *мечтательно* о законах как бы. В принципе. так, словно они работают в судопроизводстве... А так чё: Ермакову ту же вон, выпустили, хотя он по поправке этой по сроку не проходила - у не больше срок. Оттакота у нас с законами.

Date: 2010-10-04 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] artemis-r.livejournal.com
Пока порядок общения не установлен судом, препятствующего родителя обвинить ни в чем не могут.

Date: 2010-10-04 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] dumaidumai.livejournal.com
Ну естественно, без решения суда ни воспрепятствовать, ни порядок не установить, ни обвинить в нарушении порядка. Я про повод для обращения в суд в принципе.

Date: 2010-10-04 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] artemis-r.livejournal.com
Повод есть, но ответчиком по суду будет не ЖВЦ, а мать ребенка.
К тому же, отец ребенка забрал и повод как таковой аннулирован.

Date: 2010-10-04 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dumaidumai.livejournal.com
:))) Ну конечно не ЖВЦ, об этом никто не говорил. Но косвенно в принципе "сектантская деятельность" причастна к этому всему - побуждает же. Но это уже совсем к судопроизводству прямо не относится, это частности общего дела по сектантской тематике, если ЖВЦ это вообще коснётся, пока там только не правовые меры, а как обычно - запугивания, угрозы и произвол...

Date: 2010-10-04 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] artemis-r.livejournal.com
Ну это уже к кому угодно могут прилепиться. В том самом случае, о котором я писала, девочку с нестабильной психикой мать при помощи врачей затравила, упекла в бомжовую инфекционку и довела до самоубийства. А виноватой сделали во всем акушерку.

Date: 2010-10-04 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dumaidumai.livejournal.com
Факт деструктивного влияния сект уже априори доказан :) осталось доказать, что оно-таки секта :) А что касается Стрельцовой, о которой мы с вами и ранее беседовали уже, так ей доверия не больше, чем ЖВЦ , и это лично у меня и у многих прочих, имевших с ней дело ;) Так что, я бы из неё невинную овечку не спешила делать, как минимум, стоит задуматься, чего она так трусила огласки в прэссе, а там и многое другое присовокупится. В принципе. всех этих тёток объединяет равноценный лейтмотив историй - не берите адептов, которые вас не поддержат, как Кашпировского оперировавшаяся без наркоза :))

February 2021

S M T W T F S
 123456
789101112 13
14151617181920
21222324252627
28      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 03:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios