Правильно, эволюция это развитие, а лучше/хуже уже субьективная оценка, продукты развития - по сути реализация тех или иных потребностей не болеее того (а потребностей море и все - разные). Медицина не прогнила а стала менее доступной (я имею ввиду качественную медицину)- спрос тутже родил предложение и вуаля альтернативщики, знахари-целители, культы, еретики от медицины попёрли из всех щелей. По поводу песен о легализации профессии домашней акушерки, проблема в том, что сами деятели в этой отрасли ни в коем разе не заинтересованы в своей легализации (иметь профессиональную подготовку,платить налоги, заключать договор с клиентами в котором прописывать свои обязательства и нести ответственность за свою деятельность? Ну уж нет, они предпочитают брать деньги за воздух и трёп о сказочных временах разбавленный нью-эйджевской псевдо-психологией, а потом если что не так "я - не я и лошадь не моя..." вкупе с прогонами "на право ребёнка уйти" кушайте как говорится, не обляпайтесь. О чём собственно, местами пишут прямым текстом). Так что кто раздувает проблему, госудраство, приверженцы традиционных взглядов (котрым по большому счёту пофиг на всё) или "альтернативщики", которым для прикрытия своих коммерческих интересов нужны толпы фанатиков (обратите внимание все наиболее заметные удары по идеологии "естественного родительства" нанесли не какие то карающие органы или фанатики от медицины, а сами гуру и прочие идеологи-просветители (вспомним мадам Цареградскую, Червонскую, того же Чарковского, Щетинина, Ермакову, небезысветную Дашу, теперь вот Перховых и т.п. персонажей). Как пел незабвенный В.С. Высоцкий "... раз уж это присказка - значит сказка дрянь!" Так что полезно посмотреть кто, от кого и что на самом деле защищает.
no subject
Date: 2013-02-16 12:27 pm (UTC)По поводу песен о легализации профессии домашней акушерки, проблема в том, что сами деятели в этой отрасли ни в коем разе не заинтересованы в своей легализации (иметь профессиональную подготовку,платить налоги, заключать договор с клиентами в котором прописывать свои обязательства и нести ответственность за свою деятельность? Ну уж нет, они предпочитают брать деньги за воздух и трёп о сказочных временах разбавленный нью-эйджевской псевдо-психологией, а потом если что не так "я - не я и лошадь не моя..." вкупе с прогонами "на право ребёнка уйти" кушайте как говорится, не обляпайтесь. О чём собственно, местами пишут прямым текстом).
Так что кто раздувает проблему, госудраство, приверженцы традиционных взглядов (котрым по большому счёту пофиг на всё) или "альтернативщики", которым для прикрытия своих коммерческих интересов нужны толпы фанатиков (обратите внимание все наиболее заметные удары по идеологии "естественного родительства" нанесли не какие то карающие органы или фанатики от медицины, а сами гуру и прочие идеологи-просветители (вспомним мадам Цареградскую, Червонскую, того же Чарковского, Щетинина, Ермакову, небезысветную Дашу, теперь вот Перховых и т.п. персонажей). Как пел незабвенный В.С. Высоцкий "... раз уж это присказка - значит сказка дрянь!"
Так что полезно посмотреть кто, от кого и что на самом деле защищает.