Ну это всё вопрос терминологии. Я говорю о том, что может быть принцип, когда человеку присваивается статус, как официальное социальное положение, грубо говоря, как статус "состоит в браке", в разных странах вот можно по разному жить в отношениях, зарегистрированных и нет, и они по-разному официальны. И статус "домохозяйка" - это социальное положение не на словах и не просто графа, указывающая что-то аля "безработный"(а особенно в уничижительном смысле"), а более стабильная категория, желательно без подтекста "сидит дома нихрена не делает". С одобрением социума тут всё сложно. Но не безнадёжно. Никто ведь не реагирует на вступивших в брак веками "ой, что это они такое сделали, а как они будут жить, да кто их будет содержать, а не лучше ли им не жениться, а может они фиктивно женятся" - ну это досужий может быть какой-то трёп неких отдельных индивидов, а в целом-то вступление в брак не выглядит чем-то особенным, статус "в браке" вопросов не вызывает, не нужно с чем-то бодаться или специальную программу жизни иметь, чтобы в брак вступить ))) Ну, для примера, да, что может статус вообще означать и как к нему общество относится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-17 07:38 pm (UTC)С одобрением социума тут всё сложно. Но не безнадёжно. Никто ведь не реагирует на вступивших в брак веками "ой, что это они такое сделали, а как они будут жить, да кто их будет содержать, а не лучше ли им не жениться, а может они фиктивно женятся" - ну это досужий может быть какой-то трёп неких отдельных индивидов, а в целом-то вступление в брак не выглядит чем-то особенным, статус "в браке" вопросов не вызывает, не нужно с чем-то бодаться или специальную программу жизни иметь, чтобы в брак вступить ))) Ну, для примера, да, что может статус вообще означать и как к нему общество относится.