по поводу первого аргумента - это была фигура речи. риторический прием, если хотите. с другой стороны, я допускаю, что есть женщины, чье призвание - быть матерями, и в благоприятных условиях они могли бы рожать большее число детей, что увеличило бы долю населения, воспитанного неработающими матерями.
по поводу второго - давайте не будем обобщать. повторюсь, нет такой статистики (или я ее еще не встерчала), что дети с большей долей вероятности выбирали бы именно профессию своих родителей. и отыгрывание "антисценариев" случается с той же долей вероятности, что и прямых сценариев, так что я бы не спешила с ненулевым вкладом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-16 10:15 pm (UTC)по поводу второго - давайте не будем обобщать. повторюсь, нет такой статистики (или я ее еще не встерчала), что дети с большей долей вероятности выбирали бы именно профессию своих родителей. и отыгрывание "антисценариев" случается с той же долей вероятности, что и прямых сценариев, так что я бы не спешила с ненулевым вкладом.