Вы писали о тренерах. Я в детстве занималась спортом - не для разрядов, для себя, но обычная женщина, которая сама им занималась когда-то, не смогла бы вести эти занятия. Уровень не тот. Вы выбрали самую низкую категорию тренеров и предложили похвалить домохозяек, которые иногда делают что-то подобное. Этим Вы показываете, насколько вообще низок уровень претензий, знаний, умений у домохозяйки, если даже за это нужно хвалить.
Снова про повара. Нет, не равноценно. Сколько блюд готовит повар за час? А за смену? и сколько домохозяйка? Сравните.
Я привела один пример. Можно погуглить статистику для других. А живу я в Штатах. Тут домохозяек достаточно много, только вот деньги им за домохозяйствование никто, кроме мужей, не платит.
Вы хотите сказать, что лично Ваши наблюдения более достоверны, чем демографическая статистика? Серьезно? :)
Мифические деньги? Скажите, компьютер, на котором Вы пишете текст, сам вырос на грядке, а Вы пришли и сорвали? Или, может быть, Вы лично выращиваете всю еду? Или кто-то зарабатывает для Вас "мифические" деньги?
Теперь про инфраструктуру. Я плачу налоги. На эти налоги, например, строят дороги, по которым ездят все - и инженеры, и врачи, и уборщики, и топ-менеджеры, и домохозяйки. Оплачивают эти дороги не все, а пользуются все.
Нет, не улавливаю. Во-первых, никто не знает, действительно ли будут летчиками или врачами. А если это дочери, и они тоже станут домохозяйками, а их дочери - тоже? Будем ли считать матерей мальчиков априори полезными, а с девочками надеяться на двадцать второй век?
Во-вторых, дети-летчики и дети-инженеры тоже будут не манной небесной питаться, а брать что-то от общества и отдавать что-то обществу. Они будут расчитываться с обществом своей полезностью, а не отдавать кредит за материнскую. Не вешайте на детей свои долги.
Ну и в-третьих, работающие матери тоже растят детей. Получается, от них, то есть, от нас двойная польза?
Ох ничего ж себе. Возможность не работать нынче должно обеспечиваться социальными гарантиями? Вот Вы одну правильную вещь сказали: социальные гарантии поддерживают людей, которые не могут работать. А домохозяйки работать могут, но не работают, потому что выбрали не работать. Этот их личный выбор никто поддерживать не обязан.
Я инвестирую в будущее побольше домохозяек, потому что кроме того, что я ращу своих детей, я еще создаю различные ценности, которые играют роль в настоящем и буду играть в будущем. И вложить в детей я имею возможность очень много - и по материальным причинам, и по причине знания профессиональной области, которой я с ребенком вполне делюсь. Инвестиции, говорите... хе...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-16 03:05 am (UTC)Снова про повара. Нет, не равноценно. Сколько блюд готовит повар за час? А за смену? и сколько домохозяйка? Сравните.
Я привела один пример. Можно погуглить статистику для других. А живу я в Штатах. Тут домохозяек достаточно много, только вот деньги им за домохозяйствование никто, кроме мужей, не платит.
Вы хотите сказать, что лично Ваши наблюдения более достоверны, чем демографическая статистика? Серьезно? :)
Мифические деньги? Скажите, компьютер, на котором Вы пишете текст, сам вырос на грядке, а Вы пришли и сорвали? Или, может быть, Вы лично выращиваете всю еду? Или кто-то зарабатывает для Вас "мифические" деньги?
Теперь про инфраструктуру. Я плачу налоги. На эти налоги, например, строят дороги, по которым ездят все - и инженеры, и врачи, и уборщики, и топ-менеджеры, и домохозяйки. Оплачивают эти дороги не все, а пользуются все.
Нет, не улавливаю. Во-первых, никто не знает, действительно ли будут летчиками или врачами. А если это дочери, и они тоже станут домохозяйками, а их дочери - тоже? Будем ли считать матерей мальчиков априори полезными, а с девочками надеяться на двадцать второй век?
Во-вторых, дети-летчики и дети-инженеры тоже будут не манной небесной питаться, а брать что-то от общества и отдавать что-то обществу. Они будут расчитываться с обществом своей полезностью, а не отдавать кредит за материнскую. Не вешайте на детей свои долги.
Ну и в-третьих, работающие матери тоже растят детей. Получается, от них, то есть, от нас двойная польза?
Ох ничего ж себе. Возможность не работать нынче должно обеспечиваться социальными гарантиями? Вот Вы одну правильную вещь сказали: социальные гарантии поддерживают людей, которые не могут работать. А домохозяйки работать могут, но не работают, потому что выбрали не работать. Этот их личный выбор никто поддерживать не обязан.
Я инвестирую в будущее побольше домохозяек, потому что кроме того, что я ращу своих детей, я еще создаю различные ценности, которые играют роль в настоящем и буду играть в будущем. И вложить в детей я имею возможность очень много - и по материальным причинам, и по причине знания профессиональной области, которой я с ребенком вполне делюсь. Инвестиции, говорите... хе...