Социальное рабство женщины

[dudu]

"Клуша", "Домоха", "Свиноматка", "Бездельница" - кто обладатель всех этих титулов?
Это женщина, посвятившая себя семье и детям. У неё нет статуса, у неё нет свободы, у неё нет реализованности, по сравнению с женщиной, которая совмещает работу и материнство. В обществе добиться уважения и даже преклонения может только женщина, у которой есть дело, помимо семьи.
Преклонение перед женщиной, умеющей совмещать работу и материнство, это, фактически, преклонение перед рабством и работорговлей.
Общество, которое уважает женщину и считает её полноценным человеком, только когда она "не только мать" - это общество рабской доктрины.
Когда говорят о великой борьбе за равноправие женщин, забывают, что это была борьба за право ВЫБОРА.
А что в итоге?
Материнство - это не уважаемый труд. Материнство - это типа такая рутина, из которой надо выбраться, чтобы опять "быть человеком". Сочетать работу и материнство сложно, поэтому работающие матери если не героические люди, то, как минимум, одобряемые обществом. Заниматься с детьми - это же не труд какой-то, нет, это почти что досуг и "ты же ничего не делаешь, сидишь с ребёнком" - это такая формулировка, которая позволяет опустить женщину на уровень "до эпохи Цеткин и Люксембург", вроде как она не воспользовалась своей свободой, значит она или дура безмозглая, которая себя не может реализовать ни в чём, кроме воспроизводства потомства, или порабощена патриархатом.
Труд матери - не ценящийся обществом, бесплатный, не респектабельный. Материнство - такое времяпрепровождение, за которое ещё и стыдно должно быть: "нихрена не делает", самка, у которой нет полезных функций для общества, не продаёшь себя на рынке труда - никто, ни чем не примечательный инкубатор для хомо сапиенсов. Материнство вообще не рассматривается с точки зрения утилитаризма, приравнивается к рефлекторной деятельности - кому польза от того, что вы умеете моргать?
А если посмотреть на материнство иначе:
1. Женщина, получавшая образование, становившаяся специалистом в области, которая ей дорога и любима, раскрывавшая свою личность для деятельности, которая приносит удовлетворение и даёт смысл жизни, много труда потратившая на то, чтобы эту деятельность признавали и она была востребована, женщина, способная реализовывать свои навыки, которые делают её жизнь осмысленной берёт и отказывается от всего этого, чтобы переключиться на иную деятельность, которая станет единственной стезёй - воспитание детей. Рассматривается этот осознанный отказ, как сложный выбор, требующий усилий и отдачи, требующий иных навыков по реализации себя, которые сравнимы с освоением новой профессии? Нет. Вокруг этого создаются стереотипы: "Жертва" "Положила свою жизнь на алтарь" "Потом будет гнобить своих детей за нереализованность". Женщине сразу навязывают, что она будет заперта внутри деятельности, не приносящей плодов и не могущей делать её полноценным человеком.
2. Женщина решает изначально отказаться от какой-либо другой деятельности, помимо семьи и детей. Посвящает себя воспитанию детей, строит свою жизнь вокруг их взросления, являясь для них педагогом, психологом, тренером, поваром, а порою даже доктором. Что за прогноз у такого образа жизни? "Дети вырастут, ты останешься никому не нужной" "Дети спросят - кто наша мама? - что ты им ответишь? Что ты никто?" "Твой труд никто не оценит".
Находясь под постоянным давлением этих стереотипов, многие женщины начинают верить, что материнство - это то, в чём женщина просто никак не может себя реализовать. Первые женщины боятся потерять статус и уважение, боятся перехода от работы к домашнему быту, боятся быть "никем". Вторые выживают только благодаря тому, против чего так яростно боролись приснопамятные суфражистки: благодаря патриархальному обществу. Оно терпимо относится к женщинам-домохозяйкам. И оно же всё равно ставит их на нижнюю ступень иерархии. Милостиво позволяя "не работать", общество сразу ставит стену между женщиной и нормальной жизнью. Между материнством и уважением. Между полноценной деятельностью и материнским бездельем.
Воспитание детей - халява. Попробуй совмещать. Отдай детей чужим людям и к станку. Твоя жизнь - это жизнь бесполезного овоща. А ты обязана служить обществу. Работать на него.
И женщина соглашается, что быть матерью - это не занятие, не труд и не реализация. Она соглашается идти даже на не очень любимую работу, на не очень хорошо оплачиваемую, на работу, которая не приносит ей столько удовольствия, сколько раньше, потому что теперь она вынуждена разрываться между детьми и службой. Она идёт, повинуясь давлению, становиться такой, какой ей диктует иерархия, доктрина, постулаты которой "надо быть кем-то, кроме матери, иначе ты - никто". А НАДО это женщине? Ей действительно нужно быть "кем-то, кроме матери", или её в этом убедили? Так в чём же её убедили?
Её убедили, что МАТЬ - ЭТО НИКТО.
Так вот. Никакой свободы никто не получил. Эта мнимая свобода раздаёт всем роли, кому-то первые, кому-то вторые. Свободное общество не перемещает людей внутри иерархии, позволяя им какую-то деятельность и оценивая на "5 баллов" по пятибалльной системе какие-то параметры реализации, а какие-то "на троечку". Кого-то признавая состоявшейся личностью, а чью-то жизнь признавая лишь компромиссом. Женщина в итоге вынуждена продавать себя на 5 баллов, иначе сойдёт с дистанции, станет неинтересной, потеряет себя и будет ни кому не нужной. Пока какой-то член общества может быть признан, интересен и важен только с точки зрения его занятости в этой иерархии интересности - это общество закостенелого, железо-бетонного рабства.

Comments

[athen-a.livejournal.com]

в любом случае, общество состоит из людей. люди получаются из детей. их выращивают в семьях, так? когда общество стремительно стареет - это проблема всего общества.
а декретные как будто не платят все три года, это своего рода "отпуск за свой счет". единственная форма защищенности женщины в декрете в том, что ее как будто не могут уволить с занимаемого ей рабочего места. что тоже очень условно.

[vpasty-vgoru.livejournal.com]

Моя мама была в отпусках по уходу за детьми в 80-х, какие-то выплаты были, не знаю какие. Но были.

У меня один ребенок и родила я его потому, что хотела ребенка. Для общества и для государства я детей не рожала. И больше не рожаю даже для себя, потому что больше не могу содержать и обеспечить всем необходимым.

Кто платит, тот и музыку заказывает, поэтому меня вполне устраивает, что своего ребенка я содержу сама безо всяких соц выплат. Еще мне не хватало, чтобы мой ребенок, выращенный на государственные или общественные деньги считался "общественным" или "государственным".

В общем, я считаю, что да, дети растут в семье и семья должна их обеспечивать. Рожать нужно столько, сколько можешь обеспечить, а не рожать сколько сама ХОЧЕШЬ, а потом говорить "да я же не для себя, я же для общества, поэтому общество мне денег должно". Я этого не понимаю.

[athen-a.livejournal.com]

вы знаете, мне вот эта позиция "детей рожают для себя" тоже как-то не сильно близка. детей рожают в первую очередь для самих детей. ну, может, это просто другая философия. просто с этим "для себя" получается, что мы вправе поставить детей "на счетчик": дескать, я в тебя впахивала, ресурсы вкладывала, теперь давай возвращай. у меня перед глазами довольно мерзкий пример такой картинки мира, когда мать семнадцатилетнего парня так прямо и говорит: я всю жизнь для него, столько с ним в больницах пролежала, в попу целовала, а он вырос эгоистом! стакана воды в старости не подаст. может, родить еще одного, для себя? а вдруг он тоже вырастет эгоистом? т.е. видите логику? если будет обо мне заботиться - тогда стоит рожать, а если "кинет" - тогда гипотетический ребенок тупо не достоин жизни. это апофеоз рожания "для себя", ящетаю.
в случае же с "для общества"... вы понимаете, какая странная вещь все время вылазит. в нашем мышлении все время получается, что это человек для общества, а не общество для человека. наши с вами соотечественники с каким-то прямо ужасом относятся к слову "государство". как к некому вампирскому образованию, опухоли, чтоле, которая высасывает все, что может из своих "подданных". и поэтому "ребенок для общества" - это какой-то кошмарный сон получается. а ведь государство, общество - оно из людей и состоит! оно по идее должно служить человеку, а не стоять в стороне пугалом.
но как, как изменить сознание "единиц общества" настолько, чтобы и вся система изменилась? при том, что вначале мы отгораживаемся от общества и растим "для себя", а потом дети как бы выпрыгивают в свое отдельное плавание и снова же ничего нам не должны, и родительское (общественное?) воспринимается исключительно дамокловым мечом над головами отдельных индивидов?

[vpasty-vgoru.livejournal.com]

Да, общество состоит из других людей. Как раз в этом все дело. Вы хотите, чтобы люди объединяли усилия для какого-то результата. В данном случае, для того, чтобы обеспечивать мамам с детьми финансовую независимость или хотя бы оказывало существенную фин. поддержку, пока дети не вырастут. Но объединять усилия для воспитания (те же сады, школы) не хотите, потому что хотите индивидуального (семейного) воспитания. Но так быть не может, потому что индивидуальное воспитание очень дорого стоит по сравнению с массовым. Это простая математика.

Я сама за домашнее воспитание и обучение как более соответствующее интересам моего ребенка, скажем так, но я не готова заявить обществу, что оно должно мне это обеспечить. Общество обеспечивает то, что может, индивидуальное воспитание сюда не входит по вполне объективным причинам.

=== мне вот эта позиция "детей рожают для себя" тоже как-то не сильно близка
===просто с этим "для себя" получается, что мы вправе поставить детей "на счетчик"

Ну а "для общества" получается, что не только "для себя", но еще и для соседей и друзей, потому что из всех нас и них общество и состоит, да :))) Видите, "рожать для себя", и "рожать для общества" - это почти одно и то же, только первые требуют от детей напрямую долги отдавать, а вторые - через гос пособия.

Я родила ребенка, потому что я хотела ребенка. И да, я из тех, кто считает что ребенок ничего ни мне, ни обществу не должен, кроме как выполнения разумных и обоснованных законов и норм общежития. Хорошо это или плохо время покажет. Я буду учить ребенка, что он должен обеспечивать себя и свою семью, не ждать, что это сделают другие и мне этого будет достаточно.

[muzaofimmortal.livejournal.com]

Я не знаю ни одной качественной услуги, которая была бы дешева, так что и качественное образование дорого. Пока общество/государство думает только о том, как бы сэкономить, ему и будет "невыгодно" качественное образование (а семейное образование качественнее массового, об этом говорят данные некоторых исследований). Хотя если думать о будущем, то выгодно как раз качественное образование. Как выгодно (обществу, а не вороватым чиновникам) построить дороже качественную дорогу, чем каждые три месяца латать дыры на той, на которой сэкономили - "простая математика".

[muzaofimmortal.livejournal.com]

Кроме того. Государство выделяет определенное количество денег на обучение ребенка в детском саду и в школе. Дайте столько же тем, кто обучает ребенка дома - не надо больше! В Москве, например, выплачивают компенсацию семейникам. В Питере - нет. С детскими садами то же: кое-где выплачивают, но очень мало где. Это не зарплата даже.

[vpasty-vgoru.livejournal.com]

Я не против выплаты компенсаций. Но лично в моей семье все эти компенсации погоды не сделают - мне нужно работать, потому что один муж не может обеспечить семью. И так не только в моей семье.

[muzaofimmortal.livejournal.com]

Ну не знаю. В Москве в 2011 году сумма компенсации была от 73000 до 110000 рублей в год. Не могу сказать, что я бы не заметила их присутствия или отсутствия в семейном бюджете.

[vpasty-vgoru.livejournal.com]

За детский сад или школу?

В любом случае, это же 2 или 3 средних зарплаты, да? И что если мне дадут 2-3 зарплаты, то остальные 9-10 месяцев я тоже смогу не работать? Да не смогу. О чем и речь. В этом плане компенсация погоды не сделает - все равно нужно будет работать. Хорошо, 2-3 месяца в год с работы вычеркнем :)

[muzaofimmortal.livejournal.com]

Примерно так, наверное. Я не знаю, какая средняя зарплата в Москве.

[vpasty-vgoru.livejournal.com]

Где-то я читала, что 45 000 рублей

[vereskovi-les.livejournal.com]

Это сумма коппенсации за что?

[muzaofimmortal.livejournal.com]

За семейное обучение. Еще компенсируют питание, если ничего не путаю. Т.е. условно те деньги, которые выделяются школе на конкретного ученика, идут родителям.

[vereskovi-les.livejournal.com]

Спасибо!

[kat-vesnushka.livejournal.com]

в 80-х оплачиваемым был только 1-ый год, потом - сиди забесплатно, если можешь. Сейчас в России - первые полтора года, потом - ничего до 3-х. Но и это хорошо, вон в Америках всякиз вообще 3 месяцы (что ли?) и вышвыривайся на работу (или с работы)