dudu: (Хаус)
dudu ([personal profile] dudu) wrote2010-10-03 07:01 pm

Про Рожану

"Исповедь"    Колобовой  выглядит неискреннее. Журнал называется "Зеркало" - во истину. Кривое. "Исповедь" начертана человеком, которому, как и всем, покинувшим Рожану, корона ЖВЦ заслоняла горизонт.  Одновременно и отмахнулась и дань отдала (чтобы родовое проклятье не коснулось видать, ога).
Человек, создавший подобие Рожаны, которому не хватило харизмы и силы духа двигать всё в ту же сторону - отстаивать свой авторитет. Или трусость не пустила - ЖВЦ не боялась влиять на людей открыто, как любой харизматичный лидер с задатками управленца массовым сознанием она не устояла перед искушением масштабно демонстрировать власть на умы, а остальные инстинктивно побаиваются - ну не такие они семижильные, куда им до ЖВЦ.  Остаётся вопрос: если у этих женщин, которые из под опеки Цареградской ушли, заняли свою нишу (Казакова, Малярская) хватило ума не желать завоевать мир, хватило инстинкта самосохранения не рваться на звание величайшего гуру, то где же прокололся в этом месте гений Цареградской? Где ей не хватило "биологически заложенных инстинктов" в этом цикле жизни?

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 07:02 am (UTC)(link)
Ну как же-ж себя не попиарить под такую пьянку? :) Удачно выбранный маркетологический ход. Что движет? Страх. конечно. Вера и страх. Как же они остануться совсем одни безе великого наставления гуру? Страшно жить "самим".

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 07:06 am (UTC)(link)
Ну, пока неприятности у всех "нескромных" - повторяется история с Е.Е. Ща ваще будут сплошняком вопли, что идут гонения "тёмных сил". Присобачат сюда ЮЮ и окончательно сгноят людям мозг в полной паранойе. А люди в большинстве своём не ДЕЙСТВОВАТЬ способны, а от страха с ума сойти. Поэтому тут всё двояко: кому-то надо подкопать под систему "школ родительства" и домашнее акушерство, а другим - напугать всех вокруг теми. кто копает. И действий - ноль. Все парализованы страхом. А значит - управляемы в ЛЮБУЮ сторону.

[identity profile] liliya-ts.livejournal.com 2010-10-04 07:31 am (UTC)(link)
Саш, я думаю-там уже обыкновенная клиника:-(.

[identity profile] kudrya2007.livejournal.com 2010-10-04 07:36 am (UTC)(link)
весь мир же живет без их гуру..мне на ум приходят только деньги..Может быть, если страх, то страх потерять работу, а найдется ли новая? РАз эти люди благополучно перешли от Самой всем стадом, значит не испугались потерять гуру..

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 07:44 am (UTC)(link)
А, ты про работников. Ну. я не думаю, что она бы держала подле себя таких, которых там интересовали бы только деньги ;) Всё равно, видишь, страх - профнепригодность в других местах, невостребованность. Собственно и правда - где это всё можно применить системно? Только как Колобова - своё создать ;)

[identity profile] kudrya2007.livejournal.com 2010-10-04 07:56 am (UTC)(link)
ты это видела?
команда рожаны без гуру
http://darimmir.ru/

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 08:23 am (UTC)(link)
ага. только я не поняла: почему БЕЗ? а она там везде в тренигах фигурирует как ведущая.

[identity profile] artemis-r.livejournal.com 2010-10-04 10:21 am (UTC)(link)
То, что у Ермаковой было - это не нескромность, это закономерность. При таком уровне косяков и смертности когда-то этим должно закончиться.
А в случае с Ц - у них особо неблагополучных случаев-то не было, да и в этом случае их вина в гибели ребенка притянута за уши, просто родитель очень скандальный.
Я знаю подобные случаи с гораздо более скромными акушерками, менее растиражированными. Неприятности были в зависимости от влиятельности родственников. Одна акушерка получила условный срок вообще ни за что и несколько лет судилась чтобы снять с себя обвинение. Только она очень сильно просила, чтобы за нее публично не заступались и эта вся история не попала в прессу.

[identity profile] artemis-r.livejournal.com 2010-10-04 10:32 am (UTC)(link)
Пока что обвинение в разрушении семьи достаточно голословно.

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 10:52 am (UTC)(link)
Ну нет, это же не статья УК, чтобы обвинение предъявлять :) Это как бы внутри деятельности подмеченный факт - особенно замороченные адепты даже уходят из семьи. Если доподлинно известно, что Ц настаивала в своей философской доктрине на том, что адептам необходимо ограничить общение с непосвящёнными и всячески стремиться к созданию анклава, то как это всё выглядит снаружи: реально, как отношения в секте, "Муж против - уйди от мужа". Это без конкретики ситуация - она сбежала с ребёнком? Да. А если она сбежала от психа-нарика, то это уже совсем другое дело? Ну тогда, блин, нашла, куды бечь, сменяла шило на мыло... Просто тогда это уже именно статья: к сожлению, права у нас равные у родителей. приходится решать по закону. хотя, понятно, что иногда это только толочь воду в ступе, когда каждому будет понятно, что от "такого" отца и в Рожане скроешься, не то что судиться смысла нет - да по-умолчания козёл. невооружённым взглядом видно. Но, законодательство поставлено-то иначе, в случаи с нормальным государством оно призвано дать всем равные возможности ("нормальным" - ключевое слово).

[identity profile] artemis-r.livejournal.com 2010-10-04 11:28 am (UTC)(link)
У нас по закону увоз собственного ребенка - не статья ни разу.

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 11:37 am (UTC)(link)
Не в этом смысле, а в том, что каждый имеет право на общение со своим ребёнком, а другой родитель без определённого решения суда не имеет права препятствовать. Нет, по факту, у нас ваще никто и ничего не может сделать. Но я *мечтательно* о законах как бы. В принципе. так, словно они работают в судопроизводстве... А так чё: Ермакову ту же вон, выпустили, хотя он по поправке этой по сроку не проходила - у не больше срок. Оттакота у нас с законами.

[identity profile] artemis-r.livejournal.com 2010-10-04 11:39 am (UTC)(link)
Пока порядок общения не установлен судом, препятствующего родителя обвинить ни в чем не могут.

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 11:43 am (UTC)(link)
Ну естественно, без решения суда ни воспрепятствовать, ни порядок не установить, ни обвинить в нарушении порядка. Я про повод для обращения в суд в принципе.

[identity profile] artemis-r.livejournal.com 2010-10-04 12:02 pm (UTC)(link)
Повод есть, но ответчиком по суду будет не ЖВЦ, а мать ребенка.
К тому же, отец ребенка забрал и повод как таковой аннулирован.

[identity profile] artemis-r.livejournal.com 2010-10-04 12:04 pm (UTC)(link)
А неизвестно подробностей - что произошло с сыном ЖВЦ?

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 12:10 pm (UTC)(link)
:))) Ну конечно не ЖВЦ, об этом никто не говорил. Но косвенно в принципе "сектантская деятельность" причастна к этому всему - побуждает же. Но это уже совсем к судопроизводству прямо не относится, это частности общего дела по сектантской тематике, если ЖВЦ это вообще коснётся, пока там только не правовые меры, а как обычно - запугивания, угрозы и произвол...

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 12:15 pm (UTC)(link)
Есть слух, что он вообще сам ушёл. Больше ничего неизвестно, хотя, тут люди есть. которые из первых рук инфу достают.

[identity profile] croissante.livejournal.com 2010-10-04 12:17 pm (UTC)(link)
а как же инстинкт следования?
(извини, не удержалась)

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 12:22 pm (UTC)(link)
бггггг :))

[identity profile] artemis-r.livejournal.com 2010-10-04 12:25 pm (UTC)(link)
Ну это уже к кому угодно могут прилепиться. В том самом случае, о котором я писала, девочку с нестабильной психикой мать при помощи врачей затравила, упекла в бомжовую инфекционку и довела до самоубийства. А виноватой сделали во всем акушерку.

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-04 12:39 pm (UTC)(link)
Факт деструктивного влияния сект уже априори доказан :) осталось доказать, что оно-таки секта :) А что касается Стрельцовой, о которой мы с вами и ранее беседовали уже, так ей доверия не больше, чем ЖВЦ , и это лично у меня и у многих прочих, имевших с ней дело ;) Так что, я бы из неё невинную овечку не спешила делать, как минимум, стоит задуматься, чего она так трусила огласки в прэссе, а там и многое другое присовокупится. В принципе. всех этих тёток объединяет равноценный лейтмотив историй - не берите адептов, которые вас не поддержат, как Кашпировского оперировавшаяся без наркоза :))

[identity profile] artemis-r.livejournal.com 2010-10-04 01:20 pm (UTC)(link)
Его как-то ищут?

[identity profile] kudrya2007.livejournal.com 2010-10-04 09:09 pm (UTC)(link)
я смогла найти только, что она ведущая была в повышении квалификации в июне и в сентябре. В остальном вижу только, в роли автора, а ведущие не указаны. Но не знаю точно, что там, поэтому спорить не буду. По моей логике,если она обвиняет Викторию в рейдерском захвате, то неужели она будет работать под ее началом? если да, то уже тянет это все на рекламный трюк.

[identity profile] dumaidumai.livejournal.com 2010-10-05 06:27 am (UTC)(link)
Вообще странно: В. захватывает центр, делая Ц методистом, хотя в директорах к тому времени уже Караваева http://www.magik.name/index.php?PHPSESSID=rlkplhet1r220ta00rv2ga5iof51si0u&action=profile;u=1158;sa=showPosts

Естественно, если это проект В., то она там пишет и для рекламы авторство методик, а чё ж не написать? Не все же в курсе трагикомедии...

Page 2 of 3