dudu: (мама)
Тот, кто одарён способностью видеть красоту, не видит недостатков и прощает всё;  а тот, кто одарён способностью видеть  во всех и во всём лишь уродство, тот достёат его отовсюду и демонстрирует так, что красоты не увидеть даже там, где её в избытке.

Кто-то показывает людям, как в них много дерьма, а кто-то показывает людям, как в них много любви.

Всё, что мы можем сделать - это научиться прощать и научить этому своих детей.
dudu: (Хаус)
И так,уже очевидно, что с завтрашнего дня на территории РФ будет принят закон "о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений".
Я не буду сейчас говорить о несчастье, которое влечёт за собой этот закон для массы простых людей, чья жизнь с завтрашнего дня может быть в опасности.
Я хочу сказать пару слов о тех, от кого может зависеть жизнь этих людей.
А именно о психологах, психотерапевтах и психиатрах, а так же о любых практикующих медиках.
Я считаю своим долгом напомнить:
Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (англ. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems) — документ, используемый как ведущая статистическая и классификационная основа в здравоохранении.
В Российской Федерации у МКБ есть ещё одна специфическая цель. Законодательство РФ (а именно Закон РФ О психиатрической помощи, Закон РФ Об экспертной деятельности) устанавливает обязательное применение текущей версии МКБ в клинической психиатрии и при проведении судебных психиатрических экспертиз.
Кодировка F65 включает в себя следующие
расстройства сексуального предпочтения

F65.0

Фетишизм
F65.1

Фетишистский трансвестизм
F65.2

Эксгибиционизм
F65.3

Вуайеризм
F65.4

Педофилия
F65.5

Садомазохизм
F65.6

Множественные расстройства сексуального предпочтения
F65.8

Другие расстройства сексуального предпочтения

Как мы видим, здесь нет ни слова о гомосексуализме, который при десятом пересмотре выбыл из списка сексуальных перверсий и объявлен нормой сексуальной ориентации.
А также Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders (DSM-IV) не включает в свой список психических расстройств гомосексуальность как недифференцированный диагноз.


Уважаемые работники сферы здравоохранения! С завтрашнего дня вам предстоит продумать ваши действия, касающиеся консультаций, терапии и экспертной деятельности по вопросам "нетрадиционных сексуальных отношений". Учитывая, что в законе слово "гомосексуализм" не употребляется, но на словах и деле он его напрямую коснётся, каждый уважающий себя психолог, психотерапевт, психиатр и любой работник сферы медицины должен задать себе один простой вопрос: готов ли он защитить своего клиента\пациента и человека, проходящего экспертизу, в согласии с основами здравоохранения, регламентированными Всемирной Организацией Здравоохранения, давая экспертное заключение, оказывая терапевтическую помощь, или отвечая на прямой вопрос: является ли гомосексуализм опасным для здоровья как человека, имеющего гомосексуальную ориентацию, так и для человека, живущего с ним рядом, смотрящего о нём передачу по телевизору, читающего о нём на сайте в интернете, если этот человек несовершеннолетний.
Учитывая, что до признания действия гражданина "пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений", должны проходить судебные разбирательства с участием экспертов, каждый уважающий себя эксперт может руководствоваться МКБ-10 и считать гомосексуализм "нормой сексуальной ориентации", а может...
И последнее: не навреди!... пожалуйста.
dudu: (феминизм)
Мне тут было поразительно узнать, что, оказывается, для женщины следить за своей фигурой и своим весом - это признак патриархальной тётки, зависимой от мнения сексистов. Интересно, что вот транссексуалам не отказывают в том, что они хотят менять своё тело, и что у них на это есть право. А для женщины поддерживать своё тело в нужной ей физической форме - это либо патологизация, как у трансгендеров, либо служение идеалам индустрии патриархата.



А третьего не дано? Почему желание следить за собой, за своим здоровьем, вдруг приравняли к оголтелой попытке соответствовать стандартам красоты? Почему стало нормой считать, что если человек худеет, старается правильно питаться, чтобы сохранить фигуру, занимается спортом - он обязательно "не любит себя таким, какой он есть"? А если любовь к себе - это и есть основная причина ухода за собой, заботы о своём теле?
Мне видится как минимум 12 причин, чтобы следить за состоянием своего тела, которые не имеют отношения ни к патологическому неприятию себя, ни к стремлению к навязанным идеалам красоты тела вот они:

12 причин следить за фигурой

12 I love myself )
dudu: (Wednesday)
И две цитаты
"Оппозиции также следует быть более последовательной. Однажды заявив о мирном характере выступлений, следует неукоснительно держаться принципа отказа от насилия. Даже при кажущихся неудачах и отсутствии быстрых результатов сохранение ненасильственного характера протеста предоставляет оппозиции огромные моральные преимущества над действующей властью, а настойчивость в мирном достижении своих целей в перспективе приведет в оппозицию гораздо большее число сторонников." (С) Баронова & Давлетбаев, ассоциируя оппозицию и мирную демонстрацию рабочих 9 января 1905 года

и
___ ___ ___ )
Мирный характер митингов - это своеобразное давление абсолютным противопоставлением себя тем характерным для верхушки властей агрессивным тоталитарным способам управления. Опять же, огромный процент в насильственных оккупационных движениях участвовать не станет. Не только потому, что существует инстинктивный страх за свою жизнь, но и потому, что люди не пожелают опускаться до уровня тех, против кого они выступают. Именно потому, что необходимо выйти из порочного круга насилия, и от блатного иерархического тоталитаризма прийти к правовому государству, где власть не на стороне силы паханов, а на стороне закона.
dudu: (Wednesday)
Есть такой анекдот:
Мудрец позвал к себе двух учеников и спросил:
- Почему женщина хочет быть красивой и постоянно улучшает свою внешность?
Первый ответил: - Чтобы нравиться мужчине
Второй ответил: - Чтобы нравиться себе самой
А мудрец сказал: "Женщина хочет быть красивой, чтобы разозлить других женщин"


А в современном обществе ответ мудреца следовало бы поменять на "Чтобы понравиться другим женщинам", но это не имеет ничего общего с сексуальной ориентацией. Понравиться другой женщине - значит обрести её признание и позитивную оценку, от которой иногда зависит намного больше, чем от оценки мужчины.

Дискриминация женщин другими женщинами - понятие не новое. Женская мизогиния обсуждается феминистками уже давно. Только как в обществе патриархальных женщин с классическими взглядами, так и в феминистическом обществе, где женщины отстаивают своё равноправие, мизогинизм явление по-прежнему стабильное и практически идентичное для обоих "классов".

Те же яйца вид с боку
Давайте рассмотрим на примерах рассуждения женщин:
- Если я читаю умную женщину, я ищу визуального подтверждения её уму - если она внешне не красивая и не ухоженная, не умеет за собой следить, то её ум для меня аннулируется, т.к. умная женщина не может плохо выглядеть.
-  Если я читаю умную женщину, я ищу визуального подтверждения её уму - если она внешне выглядит слишком броско, если на ней слишком много макияжа, если она выглядит неестественно, то её ум для меня аннулируется - умная женщина уже не нуждается во внешних украшениях себя.
Эти оба высказывания мизогиничны, потому что выносят оценочные суждения интеллекту через внешний показатель. Это одинаковая  объективизация женщины.

Отношение к собственной внешности стало почти критерием интеллектуальных способностей. Для современного феминистического мира любые процедуры по украшению себя - как красная тряпка, сигналящая о том, что женщину, которая выбирает яркий макияж, одежду, подчёркивающую половую принадлежность, процедуры для феминизации образа просто нельзя считать умной. Эта позиция технично пришла на смену тому, как женщину оценивают по стандартам красоты - подходит ли она своей внешностью под идеализированный маркетологический образ.

Дойти до абсурда
С развитием противоборства объективизации, с формулированием её критериев, женщины всё больше приходили к выводу, что оценки внешних параметров - это пережитки патриархата. Что женщине навязывается модель красоты, которой она должна соответствовать, потому что она - товар. Чтобы нравиться мужчинам, чтобы быть любимой  - не нужно быть товаром - таков стал основной лозунг. Тут же родился карикатурный образ феминистки: бесполое существо, которое чувствует, что продаёт себя, когда бреет ноги. 
Все, кто продолжает "тюнинг внешности" - поддерживает патриархальные устои и куплю-продажу женщин. С обострением такой позиции, на женщин, которые стремятся к украшению своей внешности, практически была перенесена ответственность за то, что мир мужчин не готов менять своё отношение, потому что женщина сама не готова менять его к себе, продолжая продавать себя. Женщины с лёгкостью обвинили других женщин,  хотя именно феминистки были первыми, кто боролся за легализацию такой профессии как

Read more... )

Мизогиния - что это?
Часто мизогиния вуалируется под желание указать на ошибки и научить правильному образу жизни. Указывать на проблему не должно быть равным "дать почувствовать себя униженным". Указать на проблему - не должно быть равно поддержать её существование, а унижение - это укрепление самой проблемы дискриминации женщин.
Мизогиния - это прежде всего вид психологического насилия. Возможно, у женщин склонность к психологическому насилию часто идёт вкупе с попыткой проецирования своего страха дискриминации на свой пол, поэтому женщины делают других женщин ответственными за то, что ситуация с мизогинией в самом обществе не меняется. Женщина, подвергавшаяся психологическому насилию, будет стремиться сублимироваь свои переживания в том, чтобы принизить чьё-то достоинство. Поэтому мизогиния - это выплеск внутренней боли и страдания и попытка самоутверждения. Женская мизогиния в основной своей массе идёт от страха быть женщиной. Страха, поколениями укреплявшегося за счёт отказа женщинам в способности осознанно принимать решения и за счёт сексизма - объяснения всего, что происходит с женщиной, принадлежностью к конкретному полу.
dudu: (Wednesday)
За последнее время очень доставило:

- Настоящая патриархальная семья - это где женщина поддерживает авторитет мужа в глазах детей и общественности - о дада, женщина - стержень и остов авторитета мужа, руководящая сила мужского величия, женщина - главный механизм крутости и непререкаемости его мнения, это патриархат как он есть, ога!
- Мужчин и сыновей нельзя называть уменьшительно-ласкательными именами. И упасите боги называть их глаголами в женском роде  - мужья теряют авторитет в глазах детей, мальчики вырастают бабами. - о, дада, ведь быть бабой - это так унизительно и ужасно, что имяреки ея в суе не помяни - не отмоешься от скверны, а муж, названный Вовочкой-Петюнчиком-Костиком - это почти что баба и см. выше.
- Все люди, предпочитающие творческую реализацию офисному труду, сдохнут в забвении, зароют свои таланты раньше, чем их узнает хотя бы сосед, их дети пойдут по наклонной дорожке и всех их необходимо срочно отправить на завод! Творческие люди нихрена миру не дают, кругом сплошной кризис культуры и идей.
- Семья, где выбрали иной образ жизни, чем общепринятый - ненормальная, им надо запретить размножаться, а детей отобрать! (критерии нормальности вписать самостоятельно)
- Детям в детском доме лучше, чем с родителями, предпочитающими творческую реализацию,  или иной образ жизни, отличный от общепринятого, срочно на завод, ввести статью за тунеядство!
- Мужик должен всем. Мужик должен : быть мужиком, быть кормильцем, быть поддержкой и опорой. Мужик должен всё время работать и зарабатывать кучу денег. Мужик обязан заниматься детьми не меньше, чем мать и с той же продуктивностью. Мужик обязан обеспечивать, содержать, без мыслей о том, что нужно ему самому. - кто так не делает, тот не мужик, выкинуть его нахуй, лишить родительских прав, но заставить при этом платить алименты не меньше средней зарплаты. А вообще, на самом-то деле, патриархальный мужик, он такой, как в рекламе: "Вареньем намазал, мазью накормил, таблетками подышали" - домашний имбецил, совершенно беспомощный дурачок, чей авторитет надо бесконечно поддерживать на трёх китах, а то он упадёт и будет валяться, пока женщина не придёт и не поднимет, ога, да, точняк, иного не дано, патриархат, такой патриархат...
- Женщине, если она хочет, чтобы у неё сложилась личная жизнь, надо срочно идти на фитнесс, купить чулки и каблуки, носить короткие платья и красить морду для улучшения внешности.
- Дети из однополых семей вырастут гомосексуальными. Если вообще вырастут. А если не станут гомосексуальными, то станут психически ненормальными. А если не психически, то всё равно будут ненормальными. Они не смогут завести НОРМАЛЬНУЮ семью, будут несчастными изгоями. Они будут мучиться всю жизнь из-за своего ужасного детства, в котором не было двуполых родителей и картины распределения гендерных ролей.
- Домохозяйка не может быть уважаемой, потому что она никакой пользы обществу не приносит
- Все люди должны приносить пользу, самореализовываться так, чтобы общество с этого имело гешефт, вести такой образ жизни, чтобы служил на благо социума.
- Вы будете совершенно нормальным, если выберете позицию:
Все люди должны быть такими, как я считаю, все должны жить правильно, как мне кажется правильным, все должны быть нормальными по моей личной мерке, счастье - это то, что я вижу счастьем и оно для всех одинаковое!
dudu: (Wednesday)


Соня Шаталина живёт в Москве. Она больна аутизмом, не умеет разговаривать, может совершать только монотонно-однообразные движения, во время общения с ней никак не реагирует, полностью отстранена и неконтактна. Врачи выносили диагноз: "Глубокая умственная отсталость". Так было до тех пор, пока у семилетней Сони не оказалась ручка, а мама не прикоснулась в этот момент к Сониной руке. И Соня начала писать. Да, оказалось, что Соня умеет читать и писать, у неё абсолютная грамотность, фотографическая память и непостижимые познания о нашем мире.
Некоторые врачи очень долго не могли в это поверить. Сложно увидеть в ребёнке, который может издавать только невнятные звуки, часами кричит и даже не может самостоятельно ложку донести до рта что-то разумное. Однако, прочитав то, что пишет Соня своим детским почерком, вы поймёте, что вряд ли мы вообще что-то знаем о разуме.
Соней много чего написано: стихи, сказки, дневники, афоризмы. Там над каждой строчкой можно думать и размышлять.
Вот Сонина запись после занятия в дельфинариуме: "...Сегодня я плавала с Вахом без папы. Вахуся меня успокаивал и говорил, что я как девочка-дельфинка, и у меня хвост и плавники и я в гармонии с водой. Это образ такой был. А ещё о свободном потоке воли, что не нужно её напрягать, а просто отпустить в нужном направлении. А направление – ну прислушаться к Творцу, там всегда чуство гармонии. Это уже не мыслеобразы, это я поняла как-то, пока плавала. Вахуся у меня три раза рыбку брал.
...Надо мне много обдумать, и прежде всего о свободном потоке воли. Дельфины потому такие гармоничные, что их воля всегда устремлена к Творцу." Такое вот несоответствие внешнего и внутреннего...

Афоризмы Сони:
Read more... )
dudu: (Wednesday)
И так, сотрясаемый очередными ужасами ПЖИВ-ского тоталитаризма, рунет обратил-таки свои взоры в сторону детей-сирот. А что, в принципе, неплохой ход, если так подумать. Россияне неохотно забирают детишек в приёмные семьи, тем более на усыновление. Потому что, ну действительно, в домах ребёнка не выдают никого, кроме полных инвалидов с не сохранным интеллектом и хромосомными синдромами, или детей наркоманов и алкоголиков со "страшными диагнозами и чудовищной наследственностью", а взамен предлагают те же самые блага "правовово государьсьтва" - три корочки хлеба, но только в церкви не танцуй. Давали бы здоровых детишек, без особенных проблем, наверное, брали бы иногда. Ну только совсем здоровых, а ещё и красивых. Чтоб перед соседями было не стыдно. И чтобы учился хорошо. Ну и патронат - это вещь вообще сомнительная и малопонятная. А что сомнительно, страшно и малопонятно, о том лучше вообще не думать. Зачем думать о том, что ты не собираешься сделать. Гораздо веселее кричать и возмущаться на тему чудовищного путинизма и здорового магнитизма. Магнитизм - от фамилии. Фамилии человека, который умер, чтобы россияне обратили внимание на детей сирот.
И вырисовывется потрясающий феномен "магнитизма": страна может годами закрывать глаза на то, что происходит вокруг, но стоит пжив-цам вдруг "отнять у омериканцев детей", как тут же ВСЕ, ну просто все без исключения начинают громко кричать "У нас столько сирот! Куда мы будем их девать, если их не заберёт пиндостан???!!!" Очнулися. Пробудилися. А пживские пиарщики не дураки, однако. Решились сделать ставку на дух противоречия. Создали прецедент в стиле "Омерика нас не любит, а мы тогда сгноим детей в детдоме" и вызвали волну протеста против такой гестаповской "логики". Против такой логики должен, по идее, взорваться такой же "симметричный" ответ Чемберлену "Назло тёте отморожу уши":
Ах вы детей омериканцам больше не даёте! Ну тогда мы их сами заберём!
по-идее должны ответить расеяне.
Read more... )
dudu: (Wednesday)
Ещё одна тема вскрылась на фоне "социального рабства".
Тема людей, которые оценивают других согласно тому, сколько у кого бабла.
Тема статуса домохозяйки с богатым партнёром и домохозяйки, которая выбрала не работать, несмотря на то, что у её партнёра невысокие доходы.

Люди  измеряют ценность  других статусностью гаджетов, квартир, машин. Люди готовы мериться с другими состоятельностью именно финансового плана. "Вы не достойны уважения" - это вы потому не достойны, что живёте беднее других.  "А мы достойны уважения, потому что у нас денег больше"
Мать выбрала быть с детьми 24\7 в ущерб высоким доходам - кому ты пытаешься доказать, что твои дети счастливы в однушке и без покемонов с бакуганами и прочими "йипонскими магнитофонами"?
Человек же просто не может быть счастлив без огромных капиталовложений в него. А "огромность" оценивается практически с позиции Абрамовича: у вас нет личного самолёта? Лошааарыыы.
Люди поколения преклонения перед иностранными кроссовками выросли в людей, которые умеют уважать других только за такие же мещанские интересы. Меряются квартирами, машинами, в этом сегменте твои духовные ценности - это просто такой аксессуар, тоже модный - книжки, которые читает средний класс, это книжки, которые подчёркивают статус. И только это и важно: твой статус, занимаемая должность, количество цацек, подчёркивающих твой статус.
И, в реальности, они не уважают даже работающий матерей, если у тех нет славы или многаденег.
Read more... )
dudu: (ььь)
"Клуша", "Домоха", "Свиноматка", "Бездельница" - кто обладатель всех этих титулов?
Это женщина, посвятившая себя семье и детям. У неё нет статуса, у неё нет свободы, у неё нет реализованности, по сравнению с женщиной, которая совмещает работу и материнство. В обществе добиться уважения и даже преклонения может только женщина, у которой есть дело, помимо семьи.
Преклонение перед женщиной, умеющей совмещать работу и материнство, это, фактически, преклонение перед рабством и работорговлей.
Общество, которое уважает женщину и считает её полноценным человеком, только когда она "не только мать" - это общество рабской доктрины.
Когда говорят о великой борьбе за равноправие женщин, забывают, что это была борьба за право ВЫБОРА.
А что в итоге?
Материнство - это не уважаемый труд. Материнство - это типа такая рутина, из которой надо выбраться, чтобы опять "быть человеком". Сочетать работу и материнство сложно, поэтому работающие матери если не героические люди, то, как минимум, одобряемые обществом. Заниматься с детьми - это же не труд какой-то, нет, это почти что досуг и "ты же ничего не делаешь, сидишь с ребёнком" - это такая формулировка, которая позволяет опустить женщину на уровень "до эпохи Цеткин и Люксембург", вроде как она не воспользовалась своей свободой, значит она или дура безмозглая, которая себя не может реализовать ни в чём, кроме воспроизводства потомства, или порабощена патриархатом.
Труд матери - не ценящийся обществом, бесплатный, не респектабельный. Материнство - такое времяпрепровождение, за которое ещё и стыдно должно быть: "нихрена не делает", самка, у которой нет полезных функций для общества, не продаёшь себя на рынке труда - никто, ни чем не примечательный инкубатор для хомо сапиенсов. Материнство вообще не рассматривается с точки зрения утилитаризма, приравнивается к рефлекторной деятельности - кому польза от того, что вы умеете моргать?
А если посмотреть на материнство иначе:
Read more... )
dudu: (Default)
Однажды в далёкой Скандинавии ко мне пришёл сосед-афганец. Не в смысле, что он доблестно сражался  в горах Гиндукуш, а в смысле - национальность у него такая, наоборот, значит, душман он.
И кричит как раз на таком русском, который в горах Г(Х)индукуш слышали "афганцы":
- Кастрюля не работает!
Я растерялась немного: может это вид приветствия такой и надо, как в том анекдоте, ответить «Анолохгышно…», а может, наоборот, угроза какая. Кастрюля, мабуть, какая стратегическая, в Афгане высокогорные взлётно-посадочные полосы назывались "кастрюля".
- Какая, - говорю - кастрюля?
Сосед показывает 2 пальца и говорит:
- Две!
"Ну теперь-то, - думаю - всё прояснилось!".
Потом как-то  выяснила, что в подвале, в прачечной, он не смог включить стиральную и сушильную машину. Так и познакомились.
Так вот, этот сосед очень любил петь русские песни.
Едет на велосипеде и поёт "Крошька майаа, йааа па тиби скучааайуу...!" Ну точь в точь как в электричках попрошайки поют, в миноре мажорную песню, жааалистливо так, протяжно.


Read more... )
dudu: (Default)
Как-то одновременно попалась Донна Феррато со своей "Жизнью с врагом", и дорогая [livejournal.com profile] athen_a преподнесла ссылку про то, как мужчину вдруг в 40 лет торкнуло, какой он был гад и сволочь. 
Если убрать из его рассказа слова, привязывающие это всё к религии, то получится совершенно уникальный случай раскрытия  эмпатии. Лютобешено интересует механизм этого откровения в человеке. Вот жил себе, был. И вдруг - увидел. То, что женщины годами скандалов, шантажа, игнора пытаются заставить своих мужчин увидеть, он увидел сам и осознал. И я не вижу ответов на вопрос "Как?" ни в понятии "зрелость", ни в опыте, ни в склонности к рефлексии. Этого недостаточно, чтобы захотеть что-то изменить. Люди, склонные к рефлексии, обычно склонны именно к ней без продолжения. Люди, способные к чистой эмпатии, способны к ней с детства, потому что это качество приобретается вместе с прохождением некоторых стадий развития, которые уже к пубертату сформированы. Либо эмпатия будет, либо нет, её нельзя развить отдельно, если стадии развития шли с дефектами, или не завершились вовсе, система редуктивная, слишком зависят одни компоненты от других.  Способность поставить себя на место другого человека не означает автоматически, что он сможет всё попробовать изменить и жить дальше. Часто мешает страх, стыд и элементарное отсутствие идей - "исправить, но как?"
Если понять механизм, благодаря которому человек осознаёт подобные вещи, и не просто осознаёт, а стремится всё исправить и совершает для этого какие-то поступки,  то это откроет масштабное поле возможностей по вариантам терапии тех же людей, склонных к домашнему насилию, поможет парам в семейной терапии осознать претензии партнёра, которые не могут быть по тем или иным причинам высказаны. В конце-концов, изучение этих механизмов даже может избавить мир от самых ненавистных форм мужского шовинизма.
Но подобное отношение, этот инсайт, эта переоценка ценностей, наверное, никогда не будет соотнесена с традицией отношений между людьми. Я не могу вспомнить ни одной культуры, где бы мужчина ставил себя на место женщины в браке.  И самое главное, что приписывать женщине определённые функции в браке и в отношениях в семье - это глубоко засело в мировые культуры и в понятия социума. И то, что обычно понимают под "поставил себя на место женщины" - это начал выполнять её функции, закреплённые за ней годами домостроя. А вот чтобы сразу видеть человека, который рядом с тобой, такими глазами, чтобы не допускать развития таких отношений и затягивания такого состояния, в котором оказалась жена человека из рассказа,  - это явно с культурой и понятиями социума не соотнесёшь. И даже не из-за патриархата, или шовинизма. А из-за того, что людям вообще редко свойственно так глубоко и спектрально оценивать свои поступки в отношении других людей. 
А может быть то, что случилось с этим мужчиной, вообще не может поддаться анализу, как ему не может поддаться многие годы изучаемое понятие "любовь"?
dudu: (Default)
Пришла осень, дети с родителями стройными рядами поломились в детские учреждения, кто-то первый раз, кто-то следующий год, и повеяло темой об адаптации детей в институциях. Кругом: "А ваш адаптировался?" "А у нас уже адаптировался". Адаптировался, значит вроде как всё правильно.
А что это такое-то: "адаптировался"?
Это как-то, как если бы человека поселили на другой планете, где кислорода нет. Там лёгкие обжигает инородный газ, болезненные ощущения, одышка, какие-нибудь ещё неприятности с головой, или ещё где. Ну и как-то там человек переживает это, крепится, а чего, жить-то хочется. И прилетают проверить, как он там, а комиссия в противогазах бубнит (улыбки скрывает хобот противогаза):
"Орошо, шё орошо у нео, номально! Адаптиовался!" (слыщится шумное дыхание подопытного, напоминающее о Дарте Вейдере)
Комиссия радостно выдыхает "Адаптировался...!", поздравляя друг друга с рукопожатиями.
Да снимите уже противогазы! Подышите так сами, попробуйте!
И не многие же снимут.
Разве что сжалятся и дадут противогаз... Подышать...
Наука дело такое. Надо чем-то жертвовать. Без этого и прогрессу не будет.
Только тут другая история. Тут обычно человек не замечает, что он с детства с противогазом, поэтому ему трудно понять тех, кто ещё без. И на своей планете. В мире безболезненных антинаучных категорий. Просто в своём мире. Где ему не надо адаптироваться, не надо что-то такое в себе менять, чтобы привыкнуть. А вокруг же все добра хотят, никто же специально никого не мучает, адаптация - это же процесс подконтрольный. И да, можно и нужно помогать. И все помогают. Ведь это любящие люди, в первую очередь они ребёнка своего любят! И боятся за него, и беспокоятся. И всегда его поддержат и комиссию, в лице воспитательниц на "другой планете", попросят участвовать. Те выдадут режим и параметры адаптации, скажут, что, де, это можно, чтоб так было, а это нельзя. Плакать, например, можно безболезненно 20 минут. А 23 уже вредно. Если тошнит, или, к примеру, судороги, то надо утешать, там, обнимать, ласково разговаривая, то есть, просто протянуть ребёнку противогаз, тогда ему полегчает.
В общем, сначала тебе делают трудно дышать, а потом дают противогаз.
И кругом люди, которых в детстве сначала научили неизбежности дискомфорта, потом выдали сам повод для дискомфорта, потом научили, что если совсем плохо, вдохни из противогаза, полегчает, и дальше, покорять высоты. Покорять себя. Одновременное привыкание к тому, что себя надо вести по направлению адаптационных мероприятий, а потом, превозмогая боль, проходить их, и к тому, что жизнь - череда таких процессов. И человек уже заранее знает: если тебе дурно, это не значит, что надо прекратить пить керосин, это значит, что надо адаптироваться его пить.

И вот какая интересная вещь получается )
dudu: (Default)
Вы перешли на натуральные органические средства для ухода за волосами или только собираетесь перейти? Тогда этот дайджест для вас!



Натуральная и органическая косметика пользуется всё большим спросом. Многие из тех, кто отказался от  обычных промышленных косметических средств в пользу самодельной косметики и  природных ресурсов, или же перешёл на промышленную, но органическую косметику, ждут от таких косметических средств чуда перевоплощения. И если многие вообще  не пользуются средствами для ухода за кожей, декоративной косметикой, то ухода за волосами избежать сложно. Наслушавшись и начитавшись о вреде многих ингредиентов в промышленных неорганических шампунях, средствах укладки и ухода, многие резко переходят на био-органику, но невероятный эффект от отказа от химии не торопится их удивлять. В чём же дело? Почему волосы не преображаются мгновенно, когда на них перестают лить "опасную химию", начинают удобрять полезными маслами и масками? И что ждёт тех, кто хочет перейти на натуральные средства для волос?
Проблема перехода заключается в том, что в средствах для мытья волос содержится силикон. Волосам свойственно накапливать этот ингредиент, делающий волосы невосприимчивыми к другим средствам.

Силикон -это полимер, который состоит из силикона и оксигена (-Si-O-Si-O- — и так много раз). С химической точки зрения их правильней называть силоксанами или полисилоксанами. Поскольку силикон имеет целых 4 связи, две другие это радикалы различных групп (метильная, этильная, фенильная).
В природе существуют соединение, в состав которых входит силиций. Это всем известный кварц или песок. Образуется он из силикон диоксида, который можно получить при сжигании силиция. Раньше именно диоксид использовали как очистное средство и как пилинг в различных косметических целях.
Кремниевые кислоты это тот же диоксид, но насыщен водородом (или водой). Его также применяют в косметологии, например, он содержится в экстракте хвоща и благодаря кремниевым кислотам в своем составе он укрепляет волосы, ногти и кожу.
В отличии от кварца или кремниевых кислот силиконы — это полностью синтетическое соединение. Их очень легко заметить в составе, так как большинство из них имеет в названии суффикс-кон-. В англоязычной литературе их так часто и называют.


Силикон, содержащийся в средствах для волос, создаёт на коже и волосах гидрофобную (водоотталкивающую) пленку. Кожа головы и волосы удерживают на себе силиконовую плёнку, и все попытки пробиться к оздоровлению оказываются тщетными - волосы просто утяжеляются маслами, а силикон остаётся, волосы кажутся иногда ещё более безжизненными, чем до употребления органики. Почему? Потому что плёнка с одной стороны удерживает влагу внутри волоса, а с другой при этом не даёт никаким средствам проникнуть в структуру волоса. То есть, силиконовый барьер делает волосы недоступными для каких-либо средств.
Хорошая новость: силиконы с волос и кожи головы можно вымыть, многие смываются достаточно быстро.
Но при переходе на органику и средства без агрессивных моющих агентов встаёт одна проблема: многие силиконы не вымываются с волос и кожи головы органическими сурфактантами и натуральными тензидами.
 
Давайте разберём самые типичные силиконы, входящие в состав шампуней для волос:


Read more... )

 

Здоровья и красоты всем!










dudu: (Default)
Я люблю замечать разные "знаки" и совпадения, а после разматывать клубки переплетений, для меня это такой квест, одна из излюбленных игр.
Сегодня такой стартовой "ниточкой Ариадны" стало имя Изабелла, которое мне дважды попалось в постах, которые я подряд публиковала.
Буквально сразу же вылезли тексты, популярные у евангелистов и пятидесятников про "Дух Иезавели"
Первые же перлы: "На Иврите, имя Иезавель имеет два значения - "жена Ваала" и "неспособность к сожительству".
В другом переводе "Иезавель" - Почитающая Бога. И у католиков аж две святых Изабеллы: Изабелла Французская и Изабелла Португальская.
Но особенно доставило в другом тексте:
Иезавель поклонялась Ваалу, чьей культ включал мужскую проституцию в храмах (гомосексуализм), принесение детей в жертву Ваалу, самоистязания жрецов. Дух Иезавели иногда (когда ситуация благоприятствует) позволяет с одобрением смотреть на сексуальные отношения однополых партнёров, аборты и Ювенальную юстицию. А также этим же духом устанавливаются всякого рода воздержания среди священников

В целом, к сегодняшним политическо-религиозным событиям упоминания "Духа Иезавели" подходит как нельзя более точно. Если бы не одно "но" - попытка подобных религиозных доктрин  увести людей от того, что в психологии называется "интернальный локус контроля" - способность нести ответственность за свою жизнь, судьбу и способность контролировать свою жизнь. Все подобные нагнетания паники о существовании где-то, кроме как в человеке, сил, им управляющих так, что от него перестаёт что-то зависеть, ведут к полному переходу на обратную сторону: к экстернальному локусу контроля, то есть, к попытке сложить ответственность за свои действия и поступки на "силы зла", чинящие бесконечные препятствия для всей жизни и духовного роста. В итоге получается, что внутренняя духовная борьба человека на самом деле бессмысленна, если он верит в такое качество потустороннего контроля над ним, постепенно ослабляя всё больше внутренний стержень управления своей жизнью, начиная искать тех, на кого можно попытаться ответственность повесить . В психологии принято считать, что беспокойств не вызывает та личность, у которой гармонично соотносятся между собой оба вида локусов контроля.

Проверить свой уровень субъективного контроля можно тут.
,
dudu: (God)
Прочитала недавно в ленте:

"Мой православный друг на мой укоризненный вопрос:  "и как ты после всего ЭТОГО продолжаешь ходить в ЭТУ церковь?" Ответил:
– Если я перестану – значит мы проиграли и отдали церковь бесам."


Только что меня пригласили на молебен, который будет называться:



Я действительно считаю, что девочки Pussy Riot совершали настоящий молебен. Если упереться рогом в то, что если так называемые отцы этой церкви не соблюдают её канонов, то это не повод всем им уподобляться и неканонические молебны "служить", то, в худшем случае, певички просто пели в неположенном месте. Эти святыни навсегда поруганы теми, простите за тавтологию, рукоположёнными руками, которые прикасались к нынешней церкви. Ни одна пляшущая на амвоне юродивая не способна свести на нет, то, что и так отсутствует в этих церквях - в них нет отцов, священнослужителей, в них нет абсолютно чистой от политических игр управляющей силы, её пастырей, которые являются представителями тех самых канонов, наместниками в отсутствии царя, без непререкаемой политической чистоты которых это не религия, а блеф, превращение конфессии в натуральный опиум для народа. И в царские врата пропутинских храмов и так входят совсем не те, которым положено. Поэтому молебен Pussy Riot - это олицетворение духовной составляющей того раскола, который переживает современная православная церковь. С маленькой буквы.

dudu: (ььь)
Иногда жизнь в социуме похожа на диван, который, когда ты на него собираешься сесть, превращается в кактус, у него такое хобби - не давать никому сесть. Успеваешь вскочить, но в заднице полно иголок. Ты ничего ровным счётом ничегошеньки такого не сделал, ты просто собирался сесть посидеть на диване, но этот диван считает, что он для чего угодно - только не для посидеть, поэтому обороняется от тебя всеми силами...
Вот эти мнения "наденьте ребёнку и себе трусы, отселите ребёнка в отдельную кроватку, перестаньте его кормить грудью, не показывайте ему чувства в своей семье, стесняйтесь, бойтесь, скрывайтесь, огораживайтесь, спрячьтесь за ширмочкой и не высовывайте себя и свою жизнь оттуда, не показывайте себя ни социуму, ни ребёнку, потому что "ЕМУ ЖЕ ЕЩЁ ЖИТЬ В МИРЕ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, которые ТАК не делают" - короче, вы тут не вздумайте ЖИТЬ, ЭТА ЖИЗНЬ  - не для того, чтобы её ЖИТЬ. Диван, не для того, чтобы сидеть, ога...
dudu: (Default)
Интересно, а почему когда годами собирается, обрабатывается, сортируется и проверяется научная информация о грудном вскармливании, подкрепляется мнением различных специалистов, измерениями, данными, выборками, рандомизированными исследованиями с поддержкой врачей, то  потом выпускается книга о ГВ, опускающая мнение этих самых специалистов, на котором  зиждется вся доказательная база и основывается вся информативная база помощи кормящим матерям?
При наличии логики, что мать помогает другой матери кормить, не врач и не учёный, а если матери внезапно учёные и врачи  -  то они по-определению давят на женщин, не слушают их и дают советы, основанные не на собственном опыте, а такие, которые бы показывали женщине, что она тупее их, потому_што_она_не_врач_и_не_учёный.   То есть, когда врачи были нужны, чтобы составить именно научную доказательную базу - то вэллком. А когда книга "от матери к матери", то врачи уже сразу не матери и пошли вон?
Выглядит позиция совершенно тождественной той, которую демонстрируют антиапологеты про "Вы насаждаете у других женщин чувство вины своим ГВ", а здесь "Врачи насаждают у нас чувство неуверенности, что мы не врачи, а матери, поэтому знаем меньше о ГВ", "Я не кормлю грудью, но это не значит, что я плохая мать, если вы кормите, это не значит, что вы лучше мать, чем я" равно "Я разбираюсь в кормлении грудью, несмотря на то, что я не врач, если вы советуете мне как врач, это не значит, что вы лучше разбираетесь в ГВ, чем я". Все друг на друга давят, получается, да? Врачи на кормящих, кормящие на не кормящих, и все кругом вселяют друг-другу чувство вины...

Read more... )

 UPD: никого лично, уверяю, я задеть не желаю, а если задеваю, то принесу извинения, но если только в стиле персонажа из мультика "Лило и Стич" : "Я извиняюсь. Но я так БУДУ" (с), тем более, что вашим маркетологам не хуже меня известно, что пиар есть пиар, так что, спасибо мне =)
dudu: (Default)
 Что движет людьми, которые идут на массовые акции протеста?
Было достаточно просто понять, что движет большинством людей, имеющих определённые политические, социальные и общечеловеческие взгляды на устройство государства и общества, на существующую проблематику. Это довольно простая социальная интеракция выражения своих взглядов.
А потом вдруг я увидела как сотни знакомых  индуистов и буддистов двинуло на Болотную, а потом на площадь Сахарова. И это все те люди, которые кое-чего понимают в непротивлении, недеянии и причинно-следственных связях, для них, собственно, вся идея состоит в том,  чтобы  реальность менять, меняясь изнутри, и для этого не обязательно участвовать в мероприятиях протеста.
И я стала рассуждать о том, как внешнее проявление борьбы может являться  частью борьбы внутренней 


сугубо психолого-философская попытка разбора ситуации )
dudu: (WL)
Конечно, опять не обходится без сурового скепсиса "Не чувствую я эти митинги, я даже не знаю, КТО там пришёл бороться за мои права". "Не вижу альтернативы".
За ТВОИ права там борешься исключительно ТЫ. И альтернатива - это ТЫ и есть.
Тут исключительно важно только, какие МЫ, что делаем лично МЫ сами. И не на митинге, не в комитетах, а каждый день творим вокруг себя, чем мы живём, во что верим, и как в ответ с нами происходит именно то, во что мы верим,  и это даже не противоречит ни одной  философской концепции, конфессии и учению, в целом.  Сегодня один человек перестал верить, что здесь ничего нельзя изменить, что всё, что происходит - это реальность и данность, вот всё, с чем вы ежедневно в этой стране можете столкнуться и что вас может возмутить в специфичности этой ментальности государственной политики и просто отношения людей -  вот во всё это перестали верить лично вы. А завтра 150 тысяч перестало верить в то, что они так и будут игрушками в руках бандитов. И завтра вас уже миллион таких. Реальность может меняться в одной голове, а может в миллионах голов.
Потом лично вы перебороли страх перед массовыми сборищами, которые навевают тоску и ассоциации от первомайских флажков и бдений "я Ленина не видела, но я его люблю", до бугаёв в берцах, орущих зигу, которые больше ничего делать не могут, кроме как орать и драться опосля.
ладно, ладно,прячу под кат... )

October 2013

S M T W T F S
   12345
6789 101112
13141516171819
2021 2223 2425 26
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:42 am
Powered by Dreamwidth Studios