dudu: (Wednesday)

 

Моя бредовая система: манифест Витакера

 

   Мое направление, выросшее из многолетнего опыта общения с шизофрениками, породило странное определение здоровья. Я пришел к убеждению, что социально адаптированный человек — приспособленный к своей культуре — по сути, двуличен. Он ведет в обществе нечестную игру, претендуя, что его видение мира совпадает с видением мира других людей. Я понял, что альтруизм — ценная вещь и люди, занимающиеся нечестными делами, — необычное явление. Я убежден, что все мы так же нечестны, как и средний политик: важно рассуждаем и так, и сяк, делая вид, что не являемся центром наших слов, тщательно скрываем нашу личную жизнь и выстраиваем искусственный социальный фасад — по сути своей нечестный.
   С этой точкой зрения согласуется и мое убеждение, что психопатология — показатель психологического здоровья. Человек с психическими нарушениями по сути дела открыто ведет войну в самом себе и не сдается, ускользая от социального порабощения. Бред и галлюцинации — прямой результат такой войны его жизни, стрессов и попыток их победить, не утратив при этом своей личности и не превратившись в социального робота. Шизофреники — люди, которые патологически обречены жить согласно своему видению мира. Их болезнь состоит в ненормальной целостности, они привыкают быть «козлами отпущения»; герои или преступники, они посвящают свою жизнь тому, чтобы изменить мир и попытаться полностью разрушить окружающую их систему, со всем ее лицемерием.
   Я думаю, что депрессия, которую считают индивидуальной патологией, на самом деле является результатом реального восприятия патологии других людей. Это считающаяся неудачной попытка что-нибудь сделать с болью этого мира. Мания же есть попытка убежать в дела, чтобы не встретиться с депрессией. Она противостоит альтруистическому бреду.

dudu: (Хаус)
Директивный в своих отношениях с клиентами фашист, оправдавший инцест, разрушивший множество жизней, Хеллингер с его "семейными расстановками" продолжает быть популярным. Продолжаются рассказы о том, как его система расстановок кому-то помогла. Уверена, что кому-то помог даже электрический стул. Совершенно справедливо в данной статье участие в расстановках по Хеллингеру, которыми у нас занимаются различные его последователи, среди которых найдётся немало академических психотерапевтов, названо русской рулеткой.

Воображариум "доктора" Хеллингера
Михаил Вершинин (социальный психолог) Евгений Волков (кандидат философских наук)


ПРИЧИНЫ УСПЕХА

На чем основывается популярность «расстановок» у душеведов разной квалификации, а также у публики?

1. На простоте и нетрудоемкости.

Клиенту абсолютно не приходится напрягаться и ведущему потеть ни над чем, кроме как над мастерством шоумена-импровизатора. В обыденном языке подобные модели поведения называются ленью и халтурой. Предвидим бурное возмущение обеих задетых сторон и точно не ждем добровольного признания названных грехов.

2. На неопределенности задач и результатов.

Нам опять же могут гневно возразить, что и проблемы конкретные ставятся, и результаты поражают своей очевидностью. Но сравните, к примеру, две формулировки: «Я хочу улучшить отношения со своими близкими» и «Я хочу, чтобы в результате расстановки я приобрела такие-то и такие-то навыки поведения и коммуникации, которые позволили бы в течение месяца выйти из депрессии и избегать ее в дальнейшем». Если нам ответят, что расстановки не решают таких банальных задач, то этим лишь подкрепят нашу позицию: даже в сказках формулировки вроде «пойди туда, не знаю куда, и принеси то, не знаю что» являются лишь приемами издевательства над героями, а решение всегда предметно и осязаемо.

3. На легкости манипулирования интерпретациями.

При формулировке расплывчатых задач и результатов срабатывает «эффект гороскопа» – человек невольно вписывает в мутные рамки четкие личные картинки и начинает восторженно принимать этот самообман за потрясающее проникновение в глубины его жизни.

4. На общности мифологии обыденного сознания и социальных стереотипов.

Представления о жизни, отношениях и поведении людей практически одинаковы у большинства из нас. Запустить и разыграть на этой основе эмоциональное действо ничего не стоит, и никакое мистическое «знающее поле» за этим не стоит.

5. На некритичности.

Ведущие расстановок и их клиенты, скорее всего, не читали про феномен фальшивой памяти, когда люди уверенно вспоминают то, что никогда не происходило или что относится к тому их возрасту, о котором они объективно не могут ничего помнить. В расстановках же принимаются за чистую монету любые «вспоминания» о чем угодно.


Остальное о Хеллингере:

1) Немецкая писательница Элизабет Ройттер, перенесшая в юности сексуальные домогательства отца, пишет в своей автобиографической книге “Промывка мозгов”, что инцест-терапия Хеллингера практически уничтожила последние остатки ее человеческого достоинства.”

Психотерапевтические сообщества, сообщества системной терапии официально предупреждают о ненаучности, вредности и о непредсказуемых последствиях хеллингерoвских расстановок.
Системные терапевты, проводящие расстановки, запретили упоминать их имя в связи с Хеллингером


2) Колдун против психотерапевта - кто побеждает на рынке услуг?

3) О размежевании между Бертом Хеллингером и международным расстановочным сообществом - документы, письма, цитаты и комментарии.
dudu: (Wednesday)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alek_epstein в Ученый-социолог как фиговый листок чужой гомофобии
Как мы знаем, 5 сентября этого года в Госдуму был внесен новый фашистский законопроект о лишении родительских прав лиц, которые (дословно) «допускают нетрадиционные сексуальные отношения». Автором законопроекта выступил Алексей Журавлев из всё той же партии Путина–Медведева; данный проект состоит из одной строки, обоснование к нему – на четырех страницах. Как можно увидеть, ЕДИНСТВЕННЫМ обоснованием целесообразности введения такого закона в пояснительной записке стала ссылка на исследование социолога д-ра Марка Регнеруса из Техасского университета.
Здесь можно долго злорадствовать о том, как профессиональные борцы с иностранными агентами из Вашингтонского обкома только на Техасских социологов и горазды ссылаться, но перед нами стоят иные задачи, а потому злорадствовать мы не будем – а будем бороться.
Коль скоро д-р Регнерус для российских законодателей – главный авторитет, мне показалось уместным спросить его самого, что он думает об инициативе, «родившейся» из его исследования. В тот же день, 5 сентября, я написал ему, начало нашей переписки я выложил на своей странице в «Фейсбуке» и «В Контакте»

В продолжение, я послал д-ру Регнерусу ссылки на данную законодательную инициативу в англоязычных СМИ, в частности 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, etc. etc., завершив свое письмо: I encourage you once again to express your voice against this proposal.

Я рад, что д-р Регнерус откликнулся на мои обращения. Сегодня я получил от него вот такое письмо и приложенную статью:
Alek,
the Atlantic Wire is running a piece I wrote. While it won't satisfy my critics by any means, I did think it important to criticize the legislator's interpretations of the study. I also appreciate the manner in which you dialogued with me, respectful. Hard to find these days.
yours,
Mark

[Алек,
Газета The Atlantic Wire опубликовала сегодня мою статью. Несмотря на то, что она в любом случае не удовлетворит всех моих критиков, я посчитал, что необходимо осудить то, как законодатель интерпретировал мое исследование. Также мне очень приятно, как уважительно Вы вели диалог со мной; такое нечасто встретишь в наши дни.
Ваш,
Марк]

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Сегодня Марк Регнерус – единственный научный авторитет, чьи результаты якобы оправдывают гомофобный и детененавистнический законопроект Журавлева, опубликовал в газете «The Atlantic Wire» статью под заголовком «Российский законодатель превратно истолковал мое исследование о гомосексуальных родителях» («A Russian Lawmaker Is Misusing My Gay Parenting Study», в которой с сожалением говорит о том, что российский законодатель увидел в результатах его исследования причину для лишения ЛГБТ-родителей родительских прав. Регнерус называет законопроект Журавлева драконовским (draconian) и убежденно заявляет, что многочисленные исследования подтверждают: для ребенка прежде всего важна забота, близость и стабильная семья. Он говорит, что принятие закона, который позволит разорвать связь между родителем и ребенком и тем самым разрушить привычную жизнь ребенка, как раз свидетельствует о полном игнорировании основных выводов его исследования.
Регнерус утверждает, что справедливое общество ни в коем случае не должно поддерживать действия, направленные на то, чтобы искусственно внести еще больше нестабильности в жизнь ребенка лишением его родителей родительских прав, как это сейчас хочет сделать российская Дума.
Я призываю донести это мнение до как можно большего числа людей, чтобы они знали: ссылки российских законодателей на якобы поддержку со стороны американских ученых – фиговый листок, прикрывающий их и только их собственную гомофобию!

dudu: (Хаус)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dibrov_s в Коллективный иммунитет: как это работает и почему не работает
"Коллективный иммунитет" (Herd Immunity, от английского herd — стадо) в последнее время превратился в шаманское заклинание чиновников от медицины. Отсутствием этого самого коллективного иммунитета, который вроде бы волшебным образом появляется при охвате прививками на уровне 95%, объясняют всё: и эпидемию дифтерии середины 90-х, и периодические подъемы заболеваемости корью, и даже сезонные вспышки кишечных инфекций.

К сожалению, врачи (а точнее, чиновники от медицины) затрудняются дать ответ на вопросы: на вопрос, каким образом работает этот самый коллективный иммунитет и откуда берется волшебная цифра 95%. Но я не врач :) Давайте попробуем вместе разобраться с этим самым herd immunity, используя простые и понятные аналогии из области ядерной физики. Благо, здесь нет никакой магии, а для понимания базовых принципов глубокие знания в области физиологии, вирусологии, микробиологии, иммунологии и эпидемиологии не обязательны, хоть отнюдь и не лишние.

Read more... )

Подведем итоги.

Да, теория коллективного иммунитета достаточно стройна и логична. Однако в реальной жизни получить ожидаемый эффект при помощи поголовной вакцинации можно только для некоторых болезней, в некоторых случаях и достаточно дорогой ценой, которая может лишить всю эту кампанию смысла. Но говорить об этом смысле можно только в случае, если мы дорожим жизнью каждого. Если нет — добро пожаловать в Herd Immunity...



UPD ПОХОЖАЯ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ
dudu: (got milk?)
Здесь надо читать каждый комментарий, чтобы понять, какой процент населения живёт в дремучем лесу, и это при наличии сайтов, помощи консультантов и информировании населения. Край непуганых ВОЗом людей....
dudu: (Wednesday)
"У людей уже не хватает времени что-либо узнавать. Они покупают вещи

готовыми в магазинах. Но ведь нет таких магазинов, где торговали бы

друзьями, и потому люди больше не имеют друзей.
"(с)




А помните, как легко мы в детстве заводили друзей? Потом обросли комплексами, которые сами же придумали. Теперь понравившегося человека не догонишь "Осалил!" - можно и в рыло получить, не предложишь ему с наскоку "Давай дружить?!", разве только "Третьим будешь?".
А я до сих пор как в детстве друзей завожу.  Но это такие друзья, которые меня не осудят, они не имеют предвзятости к тому, нормально ли взрослой тётке дружить с ними, и моя непосредственность для них не повод считать меня навязчивой прилипалой.
Вот так появился у меня, например, друг Катя.
Катя на горке самая дисциплинированная, всегда следит за очередью, никогда не поедет по головам, как другие дети - шевели пятой точкой, успевай уворачиваться, а то водитель снегоката у нас лихач (говорил Онищенко - не пей кефира, водитель) - иногда только Катерина покрикивает, мол, "Ну давай уже!," когда транспортный коллапс у подножия горы приобретает характер московской пробки. Катя очень обстоятельно готовится к спуску: ноги складывает правильно, штаны поправляет, следит за своими движениями, чтобы съехать по определённой траектории, с определённой скоростью, как птица перелётная готовится к путешествию. Любит Катя точность и любит, чтобы всё было в порядке. Кто за малышами бегает и помогает залезть? Катя. Кто руку протянет тому, кто не может затащить свой катательный транспорт? Катя. Пока Катя молчит, с ней все катаются в обычном режиме - всем весело, Кате тоже, всем весело с Катей. И она, вообще-то, в основном молчит. Но иногда Кате очень хочется высказаться. А говорить Катя не умеет. То есть, она говорит. Просто она не говорит словами.Read more... )
dudu: (Хаус)
Мне очень понравилось, как в киллерах предыдущую часть поста Сергея какой-то человек вяло пытался обтроллить, но пост получил 1 комментарий. Это значит, что всё-таки людей, которым здравый смысл позволяет отличать антипрививочность от озабоченности острыми проблемами, которые существуют в вопросах вакцинации, их больше, чем оголтелых троллей, у которых любая критика прививочной политики и желание разобраться со сложностями вызывает острую словесную диспепсию, отягощённую паранойей и жаждой спасения планеты, которая опасносте, патамушта антипрививочность.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dibrov_s в О коклюше, который есть, или Мой ответ Комаровскому
Несколько дней назад известный телеведущий, политический пиарщик и в прошлом врач-инфекционист Евгений Комаровский опубликовал статью «Об угрозе биологической безопасности страны и о коклюше, которого нет».

Read more... )
dudu: (Хаус)

При всей деструктивности антипрививочное движение выражает критический, весьма ценный для профессионала, взгляд общественности на далеко не простое вакцинное и прививочное дело. Кроме того, крайняя ограниченность помощи, оказываемой государством, заставляет признать социально ценной заботу антипрививочного движения о детях и взрослых, ставших инвалидами вследствие вакцинации.

Мац А.Н.
НИИ вакцин и сывороток им И.И.Мечникова РАМН


Ах ты ж зайка мимимишка такой, и как вот тебе здоровья не пожелать, такого, чтоб анализы твои в музее выставляли, и детям твоим - чтоб здоровье сыновей твоих приводило в восторг армейских врачей!
Выкидываете на помоечку каждый год тысячами ПВО-шников, а ничего,  их же  антипрививочники-санитары леса подберут.

dudu: (Default)
Пришла осень, дети с родителями стройными рядами поломились в детские учреждения, кто-то первый раз, кто-то следующий год, и повеяло темой об адаптации детей в институциях. Кругом: "А ваш адаптировался?" "А у нас уже адаптировался". Адаптировался, значит вроде как всё правильно.
А что это такое-то: "адаптировался"?
Это как-то, как если бы человека поселили на другой планете, где кислорода нет. Там лёгкие обжигает инородный газ, болезненные ощущения, одышка, какие-нибудь ещё неприятности с головой, или ещё где. Ну и как-то там человек переживает это, крепится, а чего, жить-то хочется. И прилетают проверить, как он там, а комиссия в противогазах бубнит (улыбки скрывает хобот противогаза):
"Орошо, шё орошо у нео, номально! Адаптиовался!" (слыщится шумное дыхание подопытного, напоминающее о Дарте Вейдере)
Комиссия радостно выдыхает "Адаптировался...!", поздравляя друг друга с рукопожатиями.
Да снимите уже противогазы! Подышите так сами, попробуйте!
И не многие же снимут.
Разве что сжалятся и дадут противогаз... Подышать...
Наука дело такое. Надо чем-то жертвовать. Без этого и прогрессу не будет.
Только тут другая история. Тут обычно человек не замечает, что он с детства с противогазом, поэтому ему трудно понять тех, кто ещё без. И на своей планете. В мире безболезненных антинаучных категорий. Просто в своём мире. Где ему не надо адаптироваться, не надо что-то такое в себе менять, чтобы привыкнуть. А вокруг же все добра хотят, никто же специально никого не мучает, адаптация - это же процесс подконтрольный. И да, можно и нужно помогать. И все помогают. Ведь это любящие люди, в первую очередь они ребёнка своего любят! И боятся за него, и беспокоятся. И всегда его поддержат и комиссию, в лице воспитательниц на "другой планете", попросят участвовать. Те выдадут режим и параметры адаптации, скажут, что, де, это можно, чтоб так было, а это нельзя. Плакать, например, можно безболезненно 20 минут. А 23 уже вредно. Если тошнит, или, к примеру, судороги, то надо утешать, там, обнимать, ласково разговаривая, то есть, просто протянуть ребёнку противогаз, тогда ему полегчает.
В общем, сначала тебе делают трудно дышать, а потом дают противогаз.
И кругом люди, которых в детстве сначала научили неизбежности дискомфорта, потом выдали сам повод для дискомфорта, потом научили, что если совсем плохо, вдохни из противогаза, полегчает, и дальше, покорять высоты. Покорять себя. Одновременное привыкание к тому, что себя надо вести по направлению адаптационных мероприятий, а потом, превозмогая боль, проходить их, и к тому, что жизнь - череда таких процессов. И человек уже заранее знает: если тебе дурно, это не значит, что надо прекратить пить керосин, это значит, что надо адаптироваться его пить.

И вот какая интересная вещь получается )
dudu: (Хаус)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] golosrazuma в Да, часовню тоже мы развалили!
Сие чудесное творение на двух страницах висит в холле д/с № 2255 (Жулебино). Не стал публиковать всё, привожу лишь основной посыл. Думаю, надо помочь товарищам и подкинуть идей, в чем еще нас можно обвинить...

Поэма )
"Из-за этого сокращается так называемая иммунная прослойка, благодаря которой и создаётся ощущение, что какая-то болезнь больше не актуальна"

dudu: (Хаус)
Меня зовут Зденек Майзлик. Мне 66 лет. Согласно законам Чешской Республики и Европейского Союза, я – наркодилер. Меня в любой момент могут арестовать и осудить на долгий срок. Все это из-за того, что я ищу и выращиваю для своей дочери коноплю с содержанием ТГК, превышающим установленные законами нормы.

Моей дочери 45 лет. С 27 лет она страдает болезнью, которая называется рассеянный склероз.
 
Знаете, моя дочь до 27 лет была совершенно нормальным человеком, со своими радостями и обычными ежедневными заботами. Она любила кататься на лыжах. Участвовала в танцевальных конкурсах. Играла на гитаре на концертах. Ни она, ни мы не думали, что все может так резко поменяться. Пока она вдруг не споткнулась на ровной дороге, где не о что было спотыкаться. Так болезнь дала о себе знать.
И это может произойти когда угодно с любым из нас. Эта болезнь может появиться у кого-то, кого вы очень любите. Это может случиться с Вашим ребенком. И тогда именно Вы окажетесь в такой ситуации, что придется просить, чтобы Вам разрешили посадить пару растений, которые помогут.
Прошу, помогите. Я не хочу от Вас ни денег, ни других подарков.
Но я прошу Вас, пошлите это письмо другим. Своим близким, друзьям и знакомым. И попросите их, чтобы они сделали то же самое. Пусть будет известно об этой экзекуции, которую совершают власть имущие Чешской Республики и других стран ЕС над больными людьми, которые не хотят ничего другого, кроме как лечиться так, как они хотят, как, по их мнению, хорошо для них.


ПС: Есть страны, где больным РС гашиш и марихуану выписывают врачи и они получают дозы, значительно облегчающие их жизнь и страдания, прямо в городских аптеках.  Остальные страны приравнивают таких людей к преступникам. 
dudu: (Default)
Интересно, а почему когда годами собирается, обрабатывается, сортируется и проверяется научная информация о грудном вскармливании, подкрепляется мнением различных специалистов, измерениями, данными, выборками, рандомизированными исследованиями с поддержкой врачей, то  потом выпускается книга о ГВ, опускающая мнение этих самых специалистов, на котором  зиждется вся доказательная база и основывается вся информативная база помощи кормящим матерям?
При наличии логики, что мать помогает другой матери кормить, не врач и не учёный, а если матери внезапно учёные и врачи  -  то они по-определению давят на женщин, не слушают их и дают советы, основанные не на собственном опыте, а такие, которые бы показывали женщине, что она тупее их, потому_што_она_не_врач_и_не_учёный.   То есть, когда врачи были нужны, чтобы составить именно научную доказательную базу - то вэллком. А когда книга "от матери к матери", то врачи уже сразу не матери и пошли вон?
Выглядит позиция совершенно тождественной той, которую демонстрируют антиапологеты про "Вы насаждаете у других женщин чувство вины своим ГВ", а здесь "Врачи насаждают у нас чувство неуверенности, что мы не врачи, а матери, поэтому знаем меньше о ГВ", "Я не кормлю грудью, но это не значит, что я плохая мать, если вы кормите, это не значит, что вы лучше мать, чем я" равно "Я разбираюсь в кормлении грудью, несмотря на то, что я не врач, если вы советуете мне как врач, это не значит, что вы лучше разбираетесь в ГВ, чем я". Все друг на друга давят, получается, да? Врачи на кормящих, кормящие на не кормящих, и все кругом вселяют друг-другу чувство вины...

Read more... )

 UPD: никого лично, уверяю, я задеть не желаю, а если задеваю, то принесу извинения, но если только в стиле персонажа из мультика "Лило и Стич" : "Я извиняюсь. Но я так БУДУ" (с), тем более, что вашим маркетологам не хуже меня известно, что пиар есть пиар, так что, спасибо мне =)
dudu: (Хаус)
После нескольких лет дебатов, правительство теперь, наконец, приняло решение продлить программу вакцинации против ВПЧ. Это означает, что все женщины до 26 лет будут привиты бесплатно от рака шейки матки с начала 2012 года. Онкологическое общество приветствует решение. Он будет спасать жизни и качество жизни для тысяч женщин. С начала 2012 года, все женщины до 26 лет, могут быть вакцинированы бесплатно от вируса ВПЧ. Таким образом сделан важный шаг на пути к искоренению рака шейки матки, который ежегодно поражает примерно 400 датских женщин. Онкологическое общество в лице директора Лейфа Вестергорд Педерсена очень обрадовано решением правительства сделать вакцину против ВПЧ бесплатной:
- Приятно, что политики выслушали все аргументы, и теперь берут на себя обязательство найти средства для вакцинации всех женщин до 26 лет.Онкологическое общество давно уже пытается искоренить рак здесь, в Дании, и мы собираемся продвинуться дальше в получении самых высоких показателей иммунизации в мире, говорит он.

October 2013

S M T W T F S
   12345
6789 101112
13141516171819
2021 2223 2425 26
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:43 am
Powered by Dreamwidth Studios